协议离婚了，债务谁来还

    　■丁扣虹  杜 宇　　

　　案件

　　２００５年５月７日，严某向金某出示借条借款５０万余元，承诺２００６年５月７日偿还。同一天，金某根据农业银行储蓄卡向严某交货了该账款。２００５年１０月１２日，严某与老婆张某。在中国，彼此对及离婚财产分割做出解决，但未涉及到该负债。过后，因严某未偿还以上贷款，金某遂将严某及张某告上法院，规定两个人偿还贷款。

　　在开庭中，严某称向金某借５０万余元是客观事实，但借款时与张某商议好是成立公司的，且该笔钱是夫妻感情续存期内借的，张某也理应承当对应的负债。而李某则觉得，严某那时候并沒有与其说商议过该笔贷款的事，其压根不清楚有此笔负债，不可担负偿还责任。 

　　调解

　　依据开庭审理评定的客观事实，被告方严某在与被告张某续存期内向上诉人贷款，依照有关法律法规，对夫妇一方在婚姻续存期内以自身为名承当负债，应做为夫妻共同债务解决。被告方张某无法证实该负债归属于“夫妇对夫妻关系续存期内所得的的资产承诺归分别全部的，夫或妻一方对外开放承当的负债，第三人了解该承诺的，以夫或妻一方全部的资产偿还之情况”。因而，该负债应算作夫妻共同债务，上诉人做为债务人为确保自身的支配权，向两被告方认为自身的债务合乎有关法规的要求。严某与张某对该贷款的阐述尽管并不一致，但针对否定或不认同这笔负债的张某而言，理应给予充足直接证据来证实此笔贷款的特性，仅以不清楚、不清楚为由做为抗辩建议不可以被采取。两被告方虽已协议离婚，彼此对离婚财产分割问题也作了解决，但原告做为债务人仍有权利就夫妻共同债务向两被告方认为支配权。人民法院最终判决被告方严某、张某偿还上诉人贷款RMB５０万余元。   

　　连接

　　１．《民法通则》：第１０８条　负债理应偿还。临时乏力还款的， 经债务人允许或是法院裁定，可以由借款人分期付款还款。有实力还款拒不偿还的，由法院宣判强制性还款。

　　２．最高法院有关适用《》多个问题的表述（二）：

　　第２４条　债务人就夫妻关系续存期内夫妇一方以自身为名承当负债认为支配权的，理应按夫妻共同债务解决。但夫妇一方可以证实债务人与借款人确立承诺为自身负债，或是可以证实归属于破产法第十九条第三款要求情况的以外。

　　第２５条　被告方的离婚协议书或是法院的裁决书、裁定书、民事调解书早已对离婚财产分割问题提出解决的，债务人仍有权利就夫妻共同债务向双方认为支配权。

　　一方就一同债权债务连同偿还义务后，根据离婚协议书或是法院的裁判文书向另一方认为追索的，法院理应适用。

　　３．《婚姻法》：第１９条　夫妇可以约定婚姻关联续存期内所得的的财物及其婚前房产归分别全部、一同全部或一部分分别全部、一部分一同全部。承诺理应选用书面通知。沒有承诺或约定不清晰的，适用此方法第十七条、第十八条的要求。

　　夫妇对夫妻关系续存期内所得的的财物及其婚前房产的承诺，对彼此具备约束。

　　夫妇对夫妻关系续存期内所得的的资产承诺归分别全部的，夫或妻一方对外开放承当的负债，第三人了解该承诺的，以夫或妻一方全部的资产偿还。