夫妻离婚协议的问题

　　夫妇彼此诉讼离婚前所达到的离婚协议书中有关孩子抚养权、离婚财产分割的承诺，有下列一些特性：①均在夫妇彼此同意的根基上签订；②均沒有违背破产法的标准和实际要求；③协议书的目地均是处理离婚之后的资产所属和孩子抚养权问题。

　　有看法觉得，这类协议书的有效以离婚后为标准，在彼此无法在结婚登记机关单位协议离婚、获得离婚证的情形下，该协议书沒有起效，对彼此被告方不产生约束。

　　自己觉得，婚姻生活是家中的基本，并不是男女两性的随意融合，夫妇彼此理应按照法律法规的要求担负对应的责任并享有对应的支配权。在我国物权法要求：“婚姻生活、收留、监测等相关真实身份关联的协议书，适用别的法规的要求。”显而易见，相关夫妻关系的协议书是不可以适用物权法相关要求的。因而，在破产法沒有对这种协议书的特性和法律效力作出要求的条件下，用物权法的有关概念和要求来表述这种协议书的特性和法律效力，并不符破产法和物权法的法律精神实质。这种协议书不属于婚后财产承诺的范围，并不是夫妇彼此对夫妻关系续存期内夫妻共同财产所属的承诺，一方被告方诉讼离婚时规定为此做为切分资产、孩子抚养权的重要依据的，人民法院应不予以适用。可是，这种协议书有可能是夫妇解决有关问题的道德底线，假如人民法院裁判员結果大大的超出该道德底线，很有可能会致使彼此激化矛盾。因而，人民法院在解决该类纠纷案件时，可以将该类协议书做为离婚财产分割、孩子抚养权的参照。