禁止生育的离婚协议无效

　　生育权是法律规定的，在法律法规允许的范畴内，中国公民想何时行驶这类支配权就可随时随地行驶，别的一切限定行驶这一支配权的情形全是不法的、失效的。中国公民也可舍弃这一支配权，但这个舍弃务必以自行为前提条件，且中国公民即使一时放弃了这类支配权，以后又想生孕儿女，一样可以再次行驶生育权。

　　朱女性与老公邓先生在民政申请办理了离婚，消除了彼此不断6年多的夫妻关系。3岁多的宝宝随朱女性日常生活，邓先生每月付款赡养费300元。与此同时，朱女性与邓先生私底下又签署了一份书面形式协议书：为使二人的关键时间放到养育、教育小孩的身上，二人再结婚后均不可再生肓儿女，毁约者付款另一方合同违约金2万余元。

　　朱女性与邓先生离婚之后，一人带上幼小的小孩工作中、日常生活，觉得工作压力越来越大。企业朋友陶老先生静静地给了她很多协助。陶老先生为人正直老实巴交、憨厚老实，曾经历一段短暂性而又婚姻破裂。日久生爱，朱女性与陶老先生结了婚。结婚后没多久，二人拥有孩子。

　　获知前任朱女性重立家中并怀孕小孩以后，邓先生以其违反了彼此离异时签署的书面形式协议书为由，向朱女性索取合同违约金。在遭受回绝后，邓先生向法庭提出诉讼，要求人民法院栽定朱女性担负合同违约责任，赔付合同违约金2万余元。

　　朱女性与前任老公达到的严禁生孕协议书是没用的。《中华人民共和国妇女权益保障法》第47条要求，女性有根据相关要求生孕儿女的支配权，也是有不生孕的随意。由此可见，朱女性依照国家规定拥有生孕儿女的支配权。生育权不致与别人的商谈个人行为而受限制。生育权是法律规定的，在法律法规允许的范畴内，中国公民想何时行驶这类支配权就可随时随地行驶，别的一切限定行驶这一支配权的情形全是不法的、失效的。中国公民也可舍弃这一支配权，但这个舍弃务必以自行为前提条件，且中国公民即使一时放弃了这类支配权，以后又想生孕儿女，一样可以再次行驶生育权。此案中，朱女性与邓先生达到的严禁生孕的协议书，是对法律法规授予中国公民生育权的人为因素限定，违背了法律法规授予居民拥有生育权的要求。

　　除此之外，朱女性与邓先生签署的严禁生孕的协议书，也侵害了朱女性老公陶老先生的生育权。由于陶老先生合理合法地行驶生育权务必以老婆朱小姐的生育权不受到限制为前提条件，假如限定了朱小姐的生育权，必定也会限定陶老先生的生育权。朱女性与邓先生签署的协议书在一定水平上也损害了第三人陶老先生的支配权。

　　《中华人民共和国民法通则》第58条要求，以下民事行为能力失效：无民事行为人执行的;限定民事行为人依规不可以单独执行的;一方以诈骗、威逼的方式或是趁人之危，使另一方在违反真实性想法的情形下所为的;恶意串通，危害我国、团体或是第三人权益的;违背法律法规或是社会发展集体利益的;合同违背我国指令性计划的;以合理合法方式遮盖不法目地的。此案的情形就归属于被告方的承诺违背了国家法律的要求，与此同时，也侵害了第三人的权益，因此，此民事行为能力该是失效的。

　　即然朱女性与邓先生签署的严禁生孕协议书是失效协议书，则邓先生再以失效协议书提起诉讼规定朱女性赔付合同违约金，欠缺法律法规依据，其诉请不可以被法律法规适用。

　　延伸阅读：

离异协议书范本

　　协议离婚