时间：2022-04-18 11:01:01来源：法律常识
破产法对怀孕离婚的法律效力评定
怀孕期一般是不能离异的，假如怀孕期签署离婚协议书而女性不同意得话那么就应该是失效的。
《婚姻法》第三十四条要求：“女性在怀孕期，孕妇分娩后一年内或中止妊娠后六个月内男性不可提起离异。女方提出离婚的，或法院以为确实有必需审理男性离异要求的，不在此限。”。因此在女友孕期和孕妇分娩后的一年以内，男性是不能明确提出离异的。
女性在猜疑期内签署了离婚协议书，那麼这一份离婚协议的法律效力怎样，这要详细情况深入分析。依据《婚姻法》第三十四条的要求： 女性在怀孕期、孕妇分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男性不可提起离异。女方提出离婚的，或法院以为确实有必需审理男性离异要求的，不在此限。依据此条文的要求假如女性在猜疑期内男性明确提出离异，那麼签署了离婚协议书一般是没用的，如果是女方提出离婚的或是人民法院觉得男性明确提出的要求是有必须审理的，那麼如此的情形下是可以离异的，彼此签署的怀孕期间离婚合同书也具备法律效力。
但是，夫妻关系中终究还包括了真实身份关联以内，从而致使的纠纷案件，也终究具备自己的特性。因此解决问题时，不可以置真实身份关联于不管不顾，简易、所有适用别的法律法规。在这里一观念引导下，《解释(二)》作了一些实际要求。例如，对归属于法院理应适用被告方变动或是撤消离婚财产分割协议书的情况，在确立例举出的事宜中并没要求显失公平、重大误解等內容，便是根据这类考虑到而制定的。自然，也不是彻底抵触这种未确立写下事宜的适用，仅仅对这几层面的內容，在适用的过程中务必严苛限定。案例中假如的确归属于应当适用这种要求的，可以根据《解释(二)》第九条要求解决。依据目前的要求，被告方向法院提到该类起诉的，只需是在离婚之后一年内提到的，法院都应依规进行审理。但双方是不是有实体线上的胜诉权，需看被告方是不是可以证实签订协议书时有诈骗、威逼等情况存有。不然，法院应该驳回申诉其诉请。除此之外，假如被告方在执行该类协议书全过程因其另一方违背承诺而提出诉讼的，法院也应依规审理。
离婚协议书能否起效，通常是处在离异边沿的彼此被告方关心的问题。通常会发生这样的事情，彼此离婚协议书达成一致，彼此均签名认同，但在到民政部门结婚登记管理办申请办理离婚时，一方后悔，明确提出了新的规定，这也是，另一方是不是有权利要求一方务必实行协议书內容，或向法院起诉时，人民法院是不是一定会按离婚协议书宣判呢?我觉得，回答是否认的
