关于离婚协议中不得处分他人财产的法律规定

上诉人李某、史某系夫妻感情，被告方夏某曾为两上诉人的儿媳妇，2007年7月，被告方夏某夫妻协议离婚，彼此经协商一致达到离婚协议书，协议书中承诺：将上诉人的现有资产即坐落于淮阴区渔沟镇的房子、田地及全部树

上诉人李某、史某系夫妻感情，被告方夏某曾为两上诉人的儿媳妇，2007年7月，被告方夏某夫妻协议离婚，彼此经协商一致达到离婚协议书，协议书中承诺：将上诉人的现有资产即坐落于淮阴区渔沟镇的房子、田地及全部花草树木开展了切分。

此案经筹办大法官协商，原、被告方彼此达到民事调解书：被告方夏某将离婚协议书中分到的资产退还给两上诉人。

常情觉得，只需彼此被告方协商一致，第三人一般没有权利干预，在民法典上称之为被告方意思自治原则，法律法规理应重视被告方两方的真正法律行为。在该案中，为什么夏某夫妻协商一致的离婚协议书內容却无法得到国家法律的适用？缘故取决于，夏某夫妻对协议书处罚的资产沒有支配权，该资产的使用权归属于上诉人李某夫妻，夏某夫妇的方式归属于无权处分。

《中华人民共和国民法通则》第七十一条要求：资产使用权就是指每个人依规对自身的资产拥有占据、 应用、 盈利和处理的支配权。第七十五条第二款要求：中国公民的合法财产受国家法律维护，严禁一切机构或本人侵吞、哄抢、毁坏或是不法封查、扣留、冻洁、收走。

此外《中华人民共和国物权法》第三十四条要求：没有权利占据房产或是动产抵押的，权利人可以要求退还特定物。依据有关法规的要求，夏某夫妻的方式损害了两上诉人的资产使用权，两上诉人有权利按照法律法规，规定被告方夏某夫妻退还其资产。

此案中，上诉人夫妻只提起诉讼夏某，并沒有提起诉讼夏某的前任老公，即两上诉人的孩子，人民法院仍然审理，缘故在哪？这就是资产的使用权人，即上诉人夫妻在使用其资产使用权中的支配权，上诉人夫妻做为资产使用权人，有权利在没有违背国家法律的条件下，处罚自身的资产，上诉人夫妻想要夏某的前任老公占据其资产，不违背法律法规。因此，人民法院审理两上诉人对夏某的提起诉讼，并做出以上处置结果是合理的。