离婚协议书标点不规范 房屋归属大相径庭

　　中国法院网讯   江苏省徐州市贾汪区法院结案了一起离婚财产纠纷案子。由于一个标点，使上诉人与被告方离异时签署的有关房地产所属的协议书，发生了截然不同的二种含意，在大法官的辨证剖析下，分辨出其真正的含意。

　　庞女性与胡先生原系夫妇，育有一子，胡先生系某医疗机构员工。两个人在婚姻续存期内，胡先生企业分到胡先生一套非营利分床。2001年1月8日，彼此在民证局协议离婚，在离婚证书上有关房地产的协议书为：“房地产归属于庞女性.他的儿子定居.”标点仅以一点替代,有可能是分号或顿号，但造成二种不一样的房地产所属。2008年7月23日，庞女性为此为据向临沂市贾汪区人民法院提出诉讼，要求人民法院栽定胡先生相互配合申请办理产权过户。

　　胡先生则辩称，协议离婚时，充分考虑小孩未满十八岁，仅给庞女性和小孩有临时的居留权，并没有交出房地产使用权。并提供离婚证办理前两方取得的离婚协议书一份，內容为：”所买住宅一套由庞女性.他的儿子定居.”通过举证，彼此对二份直接证据的真实有效皆情况属实，但对含意各执一辞。

　　人民法院审判觉得，彼此对重要的二份直接证据真实有效皆情况属实，综合性那时候状况可作如下所示剖析：二份协议书的真正含意该是一样的，离婚证书中的协议书，有2种有可能的含意。但以前的离婚协议书 “由庞女性.他的儿子定居”从撰写习惯性可以看得出，正中间是顿号，并无歧意。可以看得出，彼此仅是对房屋使用权作了承诺，并不是对房屋产权做出解决。因而，宣判退回上诉人诉请。