本文将要讨论如下问题：适用交通肇事后逃逸或逃逸致人死亡的加重法定刑时，应以基本犯构成交通肇事罪为前提；行政推定的结论能否作为法官认定案件事实的依据；危险驾驶罪与交通肇事罪的关系；故意杀人罪、过失致人重伤罪与危险驾驶罪的关系。

【简要案情】9月2日23时52分许，肖某某（女，28岁）驾驶湘K牌照小型轿车在娄星区吉星路株山公园东门地段由南往北行驶时，与前方谢某（女，36岁）驾驶的二轮电动车追尾相撞，谢某衣裤被卡入轿车左前角。肖某某驾车逃离现场，致使谢某被车辆拖行，后被执勤交警截停。执勤交警随即迅速控制肖某某，将谢某立即送医救治，同时开展现场调查勘验。经鉴定，肖某某系醉酒后驾驶机动车（酒精含量124.51mg/100ml）。9月4日警方通报：肖某某已被刑拘，伤者生命体征平稳。

据现场群众所述，该名女司机在老卫校撞人后，并不停车，直到珠山国际小区附近被交警拦下，拖行1公里多。被交警拦下她才停车，而且拒不下车也不接受酒精检测，还在车上准备打电话找关系。此时被拖行的受害者，鞋已经掉了，裤子也掉了，现场惨不忍睹。

目前，犯罪嫌疑人肖某某因涉嫌交通肇事罪已被公安机关依法刑事拘留，医疗机构正对伤者谢某进行全力救治，生命体征平稳。案件正在进一步侦查中。

以下结合案例，展开分析讨论，敬请指导和指正。

适用交通肇事后逃逸的加重法定刑时，应以基本犯构成交通肇事罪为前提

根据《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

《刑法》关于交通肇事罪的处罚，有交通肇事罪基本犯，及交通肇事后逃逸、逃逸致人死亡两个加重处罚情节。这里仅以交通肇事后逃逸为例，讨论该加重处罚情节的成立条件，根据《办理交通案件解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形就是交通肇事罪基本犯的成立条件。即适用“交通肇事后逃逸”的加重处罚情节时，以发生交通事故构成交通肇事罪为前提。

另根据《办理交通肇事案件解释》第二条第二款规定，酒后驾驶机动车或为逃避法律追究逃离事故现场，致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，以交通肇事罪定罪处罚。

行政推定的结论不能作为法官认定案件事实的依据

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》均规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。这是的“全部责任”是交管部门的推定责任。

根据1992年12月1日最高法院与公安部联合作出的法律解释（法发[1992]39号《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》）第四条规定，在审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，则不予采用，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。这一司法解释表明，司法机关有权对任何据以定罪的事实进行审查，如果行政认定确属不妥，法官不予采用，既然行政推定与程序法和实体法的原则相抵触，则司法人员可以通过审查排除其在刑事诉讼中的适用。

危险驾驶罪与交通肇事罪的关系

危险驾驶罪与交通肇事罪系想象竞合关系，在行为人危险驾驶的情况下，发生交通事故构成交通肇事罪的，按照想象竞合犯的处罚原则，从一重罪处罚，应按交通肇事罪处罚。

《刑法》第一百三十三条之一关于危险驾驶罪的规定也明确，有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。即明确危险驾驶罪与交通肇事罪为想象竞合关系。

评价本案

在前述论述基础上，本案中，目前被害人谢某生命全征稳定，尚无生命危险，但是，肖某与谢某发生交通事故时的伤情尚不明确，虽然《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。这一推定责任不一定被刑事法官所采纳，但是，《办理交通肇事案件解释》第二条第二款规定，酒后驾驶机动车或为逃避法律追究逃离事故现场，致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，以交通肇事罪定罪处罚。

本案中，肖某醉酒驾驶机动车且有逃逸情节，如果谢某被撞击时构成重伤且肖某负事故全部或主要责任的，则肖某构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸的加重处罚情节；如果谢某被撞击时没有构成重伤，则本案中，肖某不构成交通肇事罪，也不能适用交通肇事后逃逸的加重处罚情节，但肖某醉酒后驾驶机动车（酒精含量124.51mg/100ml），涉嫌危险驾驶罪。

如果肖某明知谢某被拖行仍为之，则肖某涉嫌故意杀人罪（未遂），肖某对谢某被拖行不知情，如果因拖行致谢某重伤的，肖某涉嫌过失致人重伤罪。

综上，本案中，肖某可能面临的刑事责任：交通肇事罪（具有逃逸情节）与危险驾驶罪的想象竞合，再与故意杀人罪（未遂）或过失致人重伤罪两罪并罚；危险驾驶罪与故意杀人罪或过失致人重伤罪的想象竟合。本案中，对于肖某应按故意杀人罪（未遂）或过失致人重伤罪与交通肇事罪（具有逃逸情节）两罪并罚，或危险驾驶罪与故意杀人罪（未遂）或过失致人重伤罪两罪并罚。

结语：以上根据案例，从本案可能涉及的几个问题进行简要分析说明，本文认为，本案中，对于肖某应按故意杀人罪（未遂）或过失致人重伤罪与交通肇事罪（具有逃逸情节）两罪并罚，或危险驾驶罪与故意杀人罪（未遂）或过失致人重伤罪两罪并罚。您对本案及本文观点有什么看法呢?不妨留言讨论。