时间：2023-04-17 17:54:31来源：法律常识
张军（文中均为化名）在一场车祸中受伤，变成了植物人。摆在家人面前的，只有两种选择，救还是不救？
张军的妻子认为希望渺茫，无力负担，选择不救；张军的哥哥张强却自愿垫付了45万元，选择救。
事故发生后，张军获赔140万元，他的妻儿却与张强有了矛盾。张军妻子怪张强别有用心，不是出于好心，不肯退还垫付的医药费，为此还闹上了法庭。
近日，中国裁判文书网上公开了该案的二审判决书。
男子车祸后成植物人，哥哥垫钱给他救命
2017年8月18日5时15分许，张军在沪昆高速1150KM 150M处发生交通事故，受伤住院治疗。
这次突然的变故，重创了张军的小家庭，对于高昂的治疗费用，张军的妻子李丽感到束手无策，同时，她还有一双未成年的子女需要照顾。李丽想到了放弃，事故发生后，张军被诊断为重型颅脑损伤，GCS评分5分，属于典型的植物人状态，继续治疗只会人财两空。
这个时候，张军的哥哥张强站了出来，主动垫资45万余元，给弟弟治病。
双方都没有料到，真正让一家人起隔阂的，不是突然到来的意外，而是巨额的赔偿款。
张军因本次交通事故向法院提起诉讼，根据湘潭市中级人民法院的二审判决，张军获赔70万。判决书显示，通过诉讼，张军已经获得了包括医疗费在内等费用的赔偿，实际执行到位款项有140万元左右。
看着张军家已经获得了赔偿，张强希望李娟能够将他垫付的45万元还给他，没料到李娟拒绝了，还指出张强当初的垫资行为不是出于善意，是想以此拿到高额赔偿金。
“实际上，张军的病情无治愈可能，且我已经明确放弃治疗。在此情况下，张强基于兄弟感情支付医疗费用，其法律后果应由张强自行承担。”李娟称。
张强一气之下将弟弟张军和李娟诉至宿迁市宿城区法院。
判决书显示，一审法院判决张军和李娟返还张强459219元及利息。
家属认为哥哥别有用心，法院认可善举
经过治疗，张军仍然没有挺过去，在该案二审期间因抢救无效去世。
作为张军的遗产继承人，他的妻子李娟与子女继续与张强打官司，他们提起上诉。“张强垫付相关费用的目的是为了寻求后期能够获得大额赔偿，其主观上不仅没有善意，相反具有恶意。客观上，张强垫付费用的行为亦并不符合张军本人的意愿和利益。”
“我基于与张军是胞兄弟和人生命的可贵，从各方凑钱为张军垫付救治费用，主观上是善意的。虽然当时张军的伤情严重不能明确表达意思，但作为一个人，受伤后肯定是希望活下来。”张强认为，事故初期，李娟表达过放弃治疗的意思，但在后期张军住院期间，李娟却没有提出拒绝或者放弃治疗。如果李娟明确放弃治疗，她完全可以阻止张强继续垫付费用治疗。“事实上，李娟也是在积极参与救治张军，其并没有拒绝接受张强垫付的各项费用。”
张强真的别有用心吗？宿迁中院认为，根据我国婚姻法等相关法律规定，没有共同生活、共同组成家庭、同为家庭共同成员的兄弟姐妹之间无法定互相抚养义务。本案中，张军与张强虽然为兄弟关系，但均已经成年且各自组成家庭，独立生活，故双方之间无法定扶养义务；同时，本案张军发生交通事故造成损害的责任主体也并非张强。
从张强的主观动机看，作为张军的兄弟，在张军因交通事故致身体受伤严重，急需治疗，急需巨额医疗费等费用，并且李娟本人又无力支付巨额资金的情况下，张强此时挺身而出，多方筹集资金，以抢救张军生命。张强垫付的资金是否可以获得偿还，在当时完全处于不确定状态，其损失是否可以获得弥补，也无法完全明确。况且，张强诉讼请求只是要求返还自己垫付的费用，并没有获得额外经济利益的诉求，即使张军从交通事故损害赔偿中能获得巨额赔偿，该赔偿专属于张军，张强并无分配该赔偿款的要求。据此，可以认定，张强垫付巨额医疗费等费用的目的只是为了挽救张军的生命，在上诉人李娟无力且不能筹措治疗费用的情况下，其垫付行为正是为了张军和李娟的利益。
法院：不能因为金钱丧失生活的尊严
到底张强有没有理由要求李娟等人返还垫付的45万？
宿迁中院认为，张军因交通事故身受重伤，确实生命垂危，希望渺茫。但是只要有一线生机、一丝希望，都应尽全力进行抢救。张强基于兄弟之情、手足之义，在张军一家筹款无着、陷于绝望的情形下，伸出援助之手，垫付费用，以解燃眉之急，完全符合人间道义。虽然，张军最终没有完全成功救治，不幸离世，但从当时病例记载的情形判断，在抢救时并非完全没有希望，医生也没有放弃治疗与抢救，故不能从事后结果而否定对张军救治所进行的努力，而应从当时的情形进行判断。
况且，抢救之后，张军确实没有立即死亡，其生命延续了一段时间，张军在生命的最后一段时光，感受到了家人为挽救自己所付出的巨大努力与牺牲，感受到了人间亲情温暖。因此，不能认为对张军的救治没有任何意义和价值。
张军当时受伤严重、生命垂危，倾家荡产筹款为其救治，确实存在人财两空的风险。判决书中有这样一段话：
合议庭在讨论本案时，感同身受，上诉人确实面临一个艰难的选择：是冒着巨大风险花费金钱挽救希望渺茫的张军，还是放弃治疗，节省有限的财产养家糊口、抚养子女。法院认为，与挽救丈夫、孩子父亲的生命相比，冒险是值得的。金钱、财富一时失去，可以通过勤劳与智慧去创造，去拼搏，但生命一旦逝去，再也无法重来，妻子将永远失去丈夫、父母将永远失去儿子、孩子永远失去父亲，这难道不是最为悲惨的结局？更为重要的是，如果为了所谓的金钱而主动放弃挽救生命，良心何安？对孩子未来的人生价值观将产生何种负面影响，不言而喻。是为了节省金钱见死不救，还是为了亲人的生命不惜代价也要挽救，有良知的人们应该选择后者。即使因此而花费巨额金钱，甚至一时陷入贫困，这样的生活也不失尊严。
二审判决李娟返还张强垫付款459219元及利息，子女等继承人在继承张军遗产范围内承担责任。
潇湘晨报记者周凌如
【来源：潇湘晨报】
版权归原作者所有，向原创致敬
