时间：2023-04-21 20:34:30来源：法律常识
来源：江苏法治报
2020年3月，倪某驾驶小型轿车在道路上与前方同向35岁女子汪某驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪某当场重伤昏迷。汪某受伤后，辗转多地医院治疗，住院近两百天。在汪某受伤昏迷住院期间，汪某的父亲老汪代为处理所有涉女儿的治疗事项，并接收了倪某垫付给汪某治疗的全部款项。
事后，老汪与倪某签订交通事故协议书，协议载明：倪某自认全责，理赔金额须在保险公司认可的112万元以内，赔付金额超过112万元以外的费用由汪某自行承担，与倪某无涉。倪某一次性给予汪某5万元人道主义安抚费。
后汪某的伤情经鉴定最终为肢体六级残疾、颅脑损伤八级残疾，目前存在部分护理依赖，需长期设置。汪某认为其父亲老汪与倪某签订的协议未取得其授权，且显失公平，诉至法院要求撤销该协议。
东台法院经审理后认为，老汪在汪某发生交通事故昏迷后，代为处理所有涉汪某的治疗事项，行使包括接收倪某给付的垫付款项等权利，老汪与倪某签订《交通事故协议书》时，汪某尚在住院治疗，汪某及老汪对汪某的伤情严重程度没有明确认知，对于汪某治疗终结后能够依据法律规定获得的赔偿数额亦不知晓。汪某伤情经鉴定构成六级伤残和八级伤残并需长期设置护理依赖，其因事故造成的损失远远超过保险公司理赔款112万元及倪某的补偿款5万元，故该协议书的约定对汪某而言，显失公平，其要求撤销协议书的主张法院予以支持。
（黄敏）
