时间：2022-11-22 17:20:13来源：法律常识
张霖律师，2008年开始从事法律工作，对于涉毒品犯罪、涉“黄”（淫秽）犯罪、网络犯罪、诈骗犯罪等刑事辩护略有研究。本律师办公室在广州市珠江新城，欢迎交流。作者常年担任法律顾问，谨以最专业的精神和态度，为委托人提供高效优质的法律服务。希望通过我们的共同努力，实现最佳的辩护效果。
作者愿意为当事人及家属提供力所能及的咨询和指导，欢迎交流。
毒品犯罪研究（二）：“帮忙带货”之有罪判决案例评析
以前，在刑一庭曾接触过许多毒品犯罪案件的卷宗，看到许多“帮忙带货”的案子。此处所说的“带货”，指的是“走私毒品”。
在广州做生意的外国人特别多，部分别有用心之人，以恋爱等名义，结交中国女孩子（无知少女），柔情蜜意，带着女孩出国看世界，一切似乎那么美好。
“学习英语”之后，两人来到香港，男方谎称约了客户有重要业务商谈，需要再多留几天，让女孩先行回广州。隔日，男方送女孩至皇岗口岸，将自己的行李交给女孩，让女孩一起带回家，两人依依惜别。
后面的事情，估计也猜到了，海关在女孩的行李中查获大量毒品。
除前述情形之外，“帮忙带货”还可能以中外网恋、水客带货、兼职带样品、腰缠腿绑、奶粉罐藏毒等等形式存在……此前，曾有一篇《一批中国女孩在海外排队等待死刑》在网上热传，提到的恰恰是这类案件。
此类毒品犯罪案件，必定存在一个极具争议的焦点，即：行为人主观上是否知道自己带的是毒品？怎么判断是否明知或被骗？有什么认定标准？
一、主观明知的认定问题
《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（简称：2008年大连会议纪要）第十条：毒品犯罪中，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。
具有下列情形之一，被告人不能做出合理解释的，可以认定其“明知”是毒品，但有证据证明确属被蒙骗的除外：
（1）执法人员在口岸、机场、车站、港口和其他检查站点检查时，要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律责任，而行为人未如实申报，在其携带的物品中查获毒品的；
（2）以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段，逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的；
（3）执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或者逃避、抗拒检查等行为，在其携带或者丢弃的物品中查获毒品的；
（4）体内或者贴身隐秘处藏匿毒品的；
（5）为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品，从中查获毒品的；
（6）采用高度隐蔽的方式携带、运输物品，从中查获毒品的；
（7）采用高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，从中查获毒品的；
（8）行程路线故意绕开检查站点，在其携带、运输的物品中查获毒品的；
（9）以虚假身份或者地址办理托运手续，在其托运的物品中查获毒品的；
（10）有其他证据足以认定行为人应当知道的。
二、“有罪判决”之案例观察
人民检察院指控：×年×月×日，谢××从加拿大经香港入境回国，在香港一侧口岸停留时，为赚取好处费××元，帮助一男子携带行李入境，经罗湖口岸入境，未向海关书面申报。在海关检查时，谢××突然丢弃携带物品，海关在谢××丢弃的随身携带的行李物品中查获××牌止咳水××瓶，经鉴定，上述止咳水中检出可待因成分。
法院认为：被告人谢××无视国家法律，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。经查，谢××系在携带毒品走私入境时被海关关员查获，并非其自动投案。被告人谢××归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。本院根据被告人谢××犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某犯走私毒品罪，判处有期徒刑××，并处罚金人民币××元。
三、律师评析
“是否明知”是办理毒品案件的重点。
作者办理涉毒品的案件，阅卷时带着的首要问题就是“当事人是否明知”，带着问题去阅卷，有助于去发现有利于当事人的种种线索。
在前述案例中，暂且抛开谢××归案后如实供述的情节，仅从归案前“为赚取好处费而带货，入境时也未向海关书面申报；海关检查时，突然丢弃携带物品”这些情节，能否认定谢×ד明知”？
谢××的种种行为，难以做出合理解释——为什么遇到检查却突然丢弃（太反常）？为什么以不同寻常的高额为他人携带（不合理）？——根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（简称：2008年大连会议纪要）第十条第（3）、（5）款的规定，最终被认定为“明知”。
虽然谢××最终被定罪，但是通过律师的有效辩护，量刑仍然是实现了心理预期。
那么，有读者会问：在司法实践中，针对这种“帮忙带货”的走私毒品案，究竟有没有辩护的空间？有没有行为人真的是被蒙骗？在过关时被海关“人赃俱获”，有没有最终判决无罪的？
有！真的有！
下一回，将带大家看一看《“帮忙带货”之无罪判决案例评析》
（注：据新闻报道，内地跟香港正在有计划地推进口岸通关工作，难免，未来又会有人抱着侥幸心理铤而走险，又会有人热心帮助而被蒙骗，无论如何都必须引起警惕。）
张霖律师，近年经办的部分刑事案件（不断更新中）：
1、X某某，涉嫌贩卖毒品罪（一审判处7年，经辩护，重审改判为2年3个月）；
2、L某某，涉嫌贩卖毒品罪（检院量刑建议7-8年，经辩护判处3年刑期）；
3、L某某，涉嫌非法吸收公众存款罪（经辩护，不批捕取保）；
4、C某某，涉嫌销售假冒注册商标的商品罪（经辩护，判处缓刑）；
5、L某某，涉嫌故意伤害罪（经辩护，判处缓刑）；
6、Q某，涉嫌开设赌场罪（经辩护，检察院作不起诉）；
7、L某某，涉嫌聚众扰乱社会秩序罪（经辩护，轻判）；
8、H某某，涉嫌开设赌场罪（经辩护，轻判）；
9、P某某，涉嫌开设赌场罪。
特别声明：
现实中的个案，案发经过千差万别，证据材料差异巨大，具体问题需要具体研究。本号原创或分享的文章并非法律意见，仅作讨论和研究之用。除特别说明外，本号作品版权归作者所有（如有侵权请务必及时告知，以便删除），感谢支持！
如需专项咨询，请私信联系，预约时间见面沟通。
