成都刑辩找律师,律师唆使证人做伪证

时间:2022-11-26 12:17:59来源:法律常识

16日,青羊法院七法庭,詹肇成、刘勋的身影没有出现在他们更为熟悉的辩护人席中,而是站在了被告人席上,接受刑事审判。詹、刘二人,案发前均系四川广定律师事务所律师。因为在一起刑事案件的调查取证过程中,被指引诱证人违背事实改变证言,他们被检察院以辩护人妨害作证罪提起公诉。由于刑辩律师调查取证是执业过程中的一个高风险点,此案也引起了众多成都本地刑辩律师关注,庭审时部分人甚至不得不站在过道内旁听。经过控辩双方四个多小时交锋后庭审结束,案件将择期宣判。提起公诉 辩护人妨害作证罪导致詹肇成、刘勋两人被控辩护人妨害作证罪的前案,发生于2013年至2014年期间。蒲江人何恒,找到没有农机具购买需求的35户农户,并使用他们的身份证、户口簿等证件,办理购买享受国家补贴的农机具35台,骗取国家补贴共计1296200元。而该案自侦查阶段起至一、二审,詹肇成均受何恒之妻王霞委托,成为何恒的辩护人。2014年11月5日,詹肇成向王霞提供了购买农机具村民的证人名单,并要求王霞联系名单上的证人以调查取证。同日,詹肇成叫上刘勋,对其中9名证人进行取证。随后,詹肇成将形成的9份《调查笔录》提交给了法庭。《调查笔录》中,上述9人均改变了自己此前在公安机关的证言,并称自己曾购买过农机具,补贴款已被自己取得并使用,现农机具已卖掉。公安机关随后再次调查,九名证人则再次变更证言称,因王霞、詹肇成、刘勋找到他们,要求他们改变证言,以便帮助何恒减轻罪责,因此,他们作出与事实不符的证言。今年1月13日,詹肇成、刘勋被警方挡获,其涉案行为为涉嫌引诱证人违背事实改变证言,检察机关以辩护人妨害作证罪对二人提起公诉。庭审辩护"没有妨害作证的故意"庭审中,第一被告詹肇成还讲述了一个细节,当天,他和刘勋一道,其实一共提取了10个人的证言,"其中一人后来找到我,要回自己的证言后他很快将自己的《调查笔录》撕毁,当时我就觉得情况有点不对,因此,向法院提交另外9份调查笔录时,我还特意交代,希望法院能够进一步查明。"而詹的辩护人则更进一步明确,詹的这一讲述,在前案卷宗中也可查,"这说明詹确实没有妨害作证的故意,因此不构成辩护人妨害作证罪!"而刘勋和何恒一案的相遇,则更为偶然。其中,刘勋并非何恒的辩护人。2014年11月5日,由于考虑到调查取证需要两名律师在场,而当天正好刘勋最先来到律所,"我就叫上刘勋前去取证。"詹肇成说。而刘勋则表示,在和詹肇成一道前去取证前,他没有阅卷,也没有会见,对案情一无所知,"询问过程当中,我只负责记录。当时我觉得只是帮詹律师记录一下,这没有啥,更是一分钱好处都没有。不管从犯罪动机还是客观事实上,我都不可能存在任何妨害作证的故意。"不过,对于刘勋的说法,公诉人指出,根据规定,调查取证一般应由二人进行,"如果没有你的帮助,詹肇成妨害作证行为也就不能完成。"经过控辩双方四个多小时交锋后庭审结束,审判长宣布休庭。旁听完此案的刑辩律师们表示,不管此案最终如何判决,"此案对刑辩律师有极其深刻的教训意义!"专家观点"取证专业性不够"在法庭上,詹肇成表示,取证过程中,自己确有诸多违规之处,"但违规并不是犯罪。"旁听结束后,一位刑辩律师告诉成都商报记者:"这次詹、刘二人的刑事取证工作,专业性还是不够。""刑辩律师一般不敢轻易行使刑事调查权!"陈满案代理人,知名刑辩律师王万琼表示,刑辩律师调查取证时应掌握一些技巧,"比如取证过程中,询问时需注意语气,不能有任何诱导性且需全程录音录像等。"

王万琼同时表示,"取证时无关人员,特别是家属一定不能在场。因为这容易给人以诱导证人之嫌。总之一句话,刑辩律师取证时不能给人留下任何遐想空间。"

成都商报记者 张柄尧 周茂梅

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院