时间：2022-11-27 08:04:42来源：法律常识
今年全国两会期间，全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉提出，建议取消醉驾型危险驾驶罪。朱律师认为酒后驾驶仅是存在潜在的危害性，并不代表一定存在危害结果。对存在潜在危害性的行为施以刑法的制裁需要十分的谨慎，朱律师还列举了酒后持刀、持棍上街的情形进行类比论证酒驾的危害性并不严重。其次，朱律师认为酒驾可以采取行政拘留等措施就行处罚，一样可以达到惩前毖后的效果。还有一些支持者认为酒驾犯罪数量巨大，给司法机关带来了压力，浪费了司法资源。据悉，这是朱律师第二年提出取消醉驾型危险驾驶罪的建议，也因此产生了较大社会争议。
针对大家都关注的问题，市政协委员、民盟成都市委会法治工委副主任、四川蓉城律师事务所高级合伙人、执行主任王劲夫律师提出了不同的看法，他认为酒驾出刑目前还为时尚早。
王劲夫表示，首先，酒驾与酒后持刀、持棍的危害性是不可同日而语的。机动车的速度快、重量大，在酒后高速行驶过程中所蕴含的危害性是显著高于酒后持刀、持棍。酒后持刀、持棍始终是个人持械，而且人喝酒后反应能力、思维能力下降反而容易被有准备的人控制制服。但酒后驾车恰恰是因为其反应能力、思维能力的下降增加了对车辆的不可控性。而且，在驾驶过程中，除了酒驾司机自身，车外人往往难以制止其驾驶行为，这更加重了酒驾所带来的危险性。
其次，在酒驾入刑时代前，我国已经通过行政处罚等手段对酒驾进行了规制和惩处。但在相当长的一段时间内，效果并不显著，反而随着我国机动车保有量的提高，酒驾呈愈演愈烈之势。入刑以后，配合多年的宣传教育，酒驾交通事故才得到了一定程序的遏制。例如，据统计，2020年每排查百辆车的醉驾比例比“醉驾入刑”前减少70%以上。十年来全国交通安全形势总体稳定，减少了两万余起酒驾醉驾肇事导致的伤亡事故，挽救了上万家庭免于破碎，这说明酒驾入刑的法律治理效果是十分有效的。
最后，最高人民检察院2019年的数据显示，2019年全国检察机关起诉人数最多的罪名是危险驾驶罪，有32.2万余人，这说明我国的交通秩序仍然存在改善的空间。酒驾入刑虽然数量众多，但并未造成我国司法机关不堪重负，无法审理的局面。不能因为犯罪人数多就取消一项罪行，法不责众不能适用于刑法。
王劲夫认为，当然，大家也应当看到当前司法体制和现状对酒驾入刑存在的一些问题。他认为：一方面可以通过科学测定制定合理的酒驾标准线，完善认罪认罚制度在酒驾当中的适用实现罪刑相适应原则，另一方面可以通过学习外国经验如建立专门的交通法庭，探索人工智能辅助判案等手段疏解法院的司法压力。但总的来说，酒驾出刑还为时尚早。
成都日报·锦观新闻 记者 晨迪 责任编辑 何齐铁 编辑 王鹃