中安消能找律师索赔么,中安消索赔必须找律师吗

时间:2022-11-29 00:22:39来源:法律常识

中证网讯(记者 周松林)据投服中心4月27日消息,近日,投服中心向*ST中安(600654)提起的支持诉讼获上海金融法院受理。

在该案中,投服中心公益律师徐晓(上海兰迪律师事务所)代理投资者李某向*ST中安实际控制人涂国身、第一大股东深圳中恒汇志投资有限公司(简称中恒汇志)、*ST中安及其子公司中安消技术有限公司(简称中安消技术)、银信资产评估有限公司(简称银信评估)提出索赔。这是投服中心首次在证券支持诉讼中将资产评估机构列为被告。

重组文件存在误导性陈述、虚假记载

*ST中安的前身是作为“老八股”之一的飞乐股份。2014年,飞乐股份重组,中安消股份有限公司借壳上市,公司更名后股价曾一度达到46.87元的历史高点。而2017年9月公司再次重组失败,连续17个跌停引发市场高度关注。

据投服中心介绍,2014年2月14日,公司董事会通过议案,决定向中恒汇志发行股份,购买其持有的子公司中安消技术100%股权并募集配套资金。在资产重组过程中,中安消技术预计“班班通”项目2014年确认收入3.42亿元,在实际未中标且知悉“班班通”项目难以继续履行的情况下,未及时重新编制并提供《盈利预测报告》,提供的信息不真实、不准确,存在误导性陈述,致使重组置入资产评估值严重虚增;中安消技术“智慧石拐”项目不符合条件确认收入,虚增2013年度营业收入5000万元;以BT方式(建设—移交)承接的工程项目未按公允价值计量收入,虚增2013年度营业收入515万元,2013年度累计虚增营业收入5515万元。中安消技术未及时提供真实、准确的盈利预测信息和虚增2013年营业收入,导致上市公司公开披露的重大资产重组文件存在误导性陈述、虚假记载。

2019年5月31日,*ST中安收到中国证监会《行政处罚决定书》,因上述虚假陈述行为,中恒汇志、中安消技术、实际控制人涂国身等相关责任人员及上市公司受到行政处罚。

估值严重失实 评估机构被处罚

在上述资产重组过程中,银信评估作为资产评估机构出具了《资产评估报告》。报告采用收益法评估,中安消技术评估值为28.59亿元,评估增值约为26.91亿元,增值率1597.19%。

其中,“班班通”项目总金额4.5亿元,预计2014年确认收入3.42亿元,占中安消技术2014年度预测营业收入约13.2亿元的26%。根据“班班通”项目相关协议内容,中安消技术需要在框架协议内与黔西南州各县(市)人民政府、义龙新区管委会自行签订项目建设合同和还款协议,项目需要经过政府招投标程序,该项目营业收入具有重大不确定性。而银信评估未通过询问、函证、核对等方式进行调查,未保持应有的职业谨慎,没有对收益预测履行必要的分析、判断和调整程序,没有在考虑未来各种可能性及其影响的基础上合理确定评估假设,形成未来收益预测,造成收益预测值和评估值严重虚增,致使评估值不真实。银信评估在重组评估过程中未尽关注义务,未能勤勉尽责,被监管机关处罚并罚没640万元。

投服中心表示,目前,中国证监会整合执法资源,构建“大投保”格局,通过“发现—调查—审理—处罚—维权”等系列制度安排,重拳打击违法违规行为,切实保护中小投资者权益。*ST中安成为证监会上海巡回审理办公室设立以来的首批公开听证案件。投服中心紧密衔接稽查、处罚,启动对重大资产重组过程中虚假陈述案件的支持诉讼,支持投资者向上市公司实际控制人涂国身、上市公司第一大股东中恒汇志、*ST中安、中安消技术和银信评估索赔。尤其值得提出的是,2020年3月1日实施的新《证券法》加重了对违法行为的惩处力度,特别是明确和加重了中介机构的责任。投服中心在“追首恶”的同时,首次追究中介机构银信评估的连带赔偿责任,旨在促使中介机构加强风险管理,提高自律水平,真正发挥资本市场的“看门人”的作用。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 刑事案件 补助费 拆迁人 北京征地拆迁律师事务所前十名 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业