警察会让嫌疑人找律师吗,公安机关讯问犯罪嫌疑人时律师应该在场吗

时间:2022-11-29 04:39:40来源:法律常识

律师就是个不断在学习的职业,近来用闲暇时间再次充充电,和大家一起分享陈少文老师所讲课程,及个人所学所得:

公安机关讯问犯罪嫌疑人时律师应该在场吗?

我们从电视、电影中经常能看到此类情节,一个犯罪嫌疑人向警察淡定地说:有事请跟我的律师谈,我有权保持沉默。这在很多国家来说律师在场权是律师对公权力的一种监督,而犯罪嫌疑人的沉默权也就是著名的米兰达规则,也就是犯罪嫌疑人保持沉默的权利,是个具有特殊意义的法律制度。

"你有权保持沉默。如果你不保持沉默,那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据。你有权在受审时请律师在一旁咨询。如果你付不起律师费的话,法庭会为你免费提供律师。你是否完全了解你的上述权利?"这句话就是著名的"米兰达警告",也称"米兰达告诫",即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时,有保持沉默和拒绝回答的权利。

我国并没有犯罪嫌疑人保持沉默的权利,而对律师在场权很多专家、学者都对这个问题进行过讨论,但反映到实务当中,就是很多知名大律师都对此都持反对意见,原因是我国的司法制度与其他国家完全不同,很多国家之所以有该项权利是其司法制度规定了不得在夜间讯问,对而我国并没有相关制度,我国公安机关办案却往往在夜间,在犯罪嫌疑人最松懈的时候去抓人,而同时我国法律又规定,拘留后立即送看守所,最迟不能超过24小时,这也就造成了办案民警抓人后就立即进行询问,这也是办案机关一贯用的方法,在犯罪嫌疑人心情紧张尚未反应过来时,抓住关键的犯罪事实讯问,让其没有思考、编谎的时间,如果法律要求询问必须律师在场的话,等律师来了再讯问,办案机关会认为失去了最佳的讯问时间,这个时候可能犯罪嫌疑人心情已经平复,已经开始思考各种狡辩的理由。

第二点就是如果凌晨2点抓了犯罪嫌疑人,这时候给律师打电话,律师来还是不来,如果来那么需要临时和家属签委托协议,并且支付相关费用,律师也要生活,也不会白白付出劳动,来了之后第一次讯问结束,律师也无法确定第二次、第三次乃至第N次的讯问的时间,律师是回不回去呢?如果是异地办案呢?如果写进法律,这是权利还是义务呢?如果刚好律师有其他的事,有一次讯问没有赶上怎么办?犯罪嫌疑人和家属是否会对此心怀不满?是否会引发犯罪嫌疑人与律师之间的信任危机呢?

我们知道律师为犯罪嫌疑人辩护,相互的信任是最基本的前提,如果犯罪嫌疑人不相信律师,那这个案件也很难取得理想的辩护效果,所以在我国现行的司法体质之下,法律尚无法做到公安机关讯问犯罪嫌疑人时律师必须在场的条件。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 刑事案件 补助费 拆迁人 北京征地拆迁律师事务所前十名 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业