找律师代理还款记录可以吗，起诉有借条但是给的现金没有转账记录

之前我们说过借款只有转账记录没有写借条的情况，今天我们再来说说如果情况刚好相反，借款写了借条、欠条，但是因为出借时是现金给付的钱款，没有转账记录的情况下，应该怎么来起诉。

借款关系，真正要发生必须有钱款的转移过程，有时为了简单方便操作，手头也刚好有现金，直接用现金方式出借款项，也是常见的现象。

但是，不能否认的是，还有另外一种相反的情况。

如果只是写了借条、欠条，而后又因为某些原因，实际没有钱款转移，也就是实际没有借款发生，而之前的借条、欠条写了，又没有及时销毁，或者轻易相信对方已经销毁了的说法，而没有继续去证实的，那么就也可能发生对方仅凭借条、欠条来催要实际并未发生的借款的情况。

因为这两种情况，在现实中都有可能发生，所以法院在审理的时候会很关注借款的细节调查，并以合理、常理的举措来进行分析裁判。

如果争议比较大，仅代理律师出庭已经不能确保可以说明细节情况、查明案件事实，人民法院也会要求出借人本人或有关经手人员亲自到庭，详细陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问，排除矛盾和不合理的因素，判断是否真实有出借款项的行为，是否真实为现金方式出借款项。

如果是小额借款还好说，如果是大额款项，出借人还需要说明大额款项为什么以现金方式出借，还需要证实出借人有出借大额现金的经济能力。

总之，人民法院会综合凭借现金交付金额的大小、出借人的支付能力、当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方之间的关系等，综合判断借贷事实是否真实发生，而不会简单轻易地仅凭借借条、欠条来进行裁判。

就此，对于原告来说，一旦发生此类案件，除了借条、欠条外，要起诉还需要准备好其他相关的证据予以印证。

如：

1、 证明原告有出借能力及时间性的银行的取款凭证；

2、 和被告之间能证明债权债务的存在，如录音录像、聊天记录；

3、 知道此借款情况的证人出庭作证；

4、 被告承认已经收到借款、并承诺还款、或已经归还部分款项的相应证据。