打官司能找律师当代理人吗,律师要为能输得起官司的人代理案件吗

时间:2022-11-30 06:50:42来源:法律常识

诉讼好比赌博。能输的起的人,才可以参加游戏。一个案件在没有结束之前,谁也不能确定案件一定赢。作为案件来说,在没有结束之前,谁也不能决定案件一定就能赢。如果有的人要求案件一定能赢,谁敢做出这样的保证?案件的结果有好多种可能:全赢、全输、赢多输少、输多赢少、赢输均等。大概有这五种可能。谁能够保证全赢。我所代理的案件全赢的案件非常少。打官司就像作战一样胜败乃兵家常事。

律师的作用:律师的作用只是代理委托人代理参加诉讼,委托人支付律师代理费。律师完成工作成果由委托人享有与承担。律师说到底就是委托人的打工仔而已。

律师在接受委托时只是初步探讨一下是否有代理的必要。如果代理一点效果也没有,往往就不会代理的。但是有些委托人,自己也明知道没有道理,就是自己不愿意出庭,来委托代理人来履行诉讼程序而已。

如果委托人委托律师要求官司只能赢而不能输,律师往往是不会接受的。因为律师无法做出这样的保证。自己会掉进陷阱里。除非没有事干的律师,闲着也是闲着,利用委托人的案件练手的除外。

有的人认为律师代理案件就应当赢,输了就不应当收律师代理费。

这种想法是错误的。律师本来就是打工仔。你作为一个打工仔给老板打工,老板能要求你企业经营一定能够盈利吗?如果不盈利就不给你工资,你是否能够答应?我想你肯定不能答应的。再说老板盈利了也不会给你钱的。老板的盈利与亏损与打工仔无关,不管是否盈利老板都要给打工仔支付工资。怎么在你身上的道理,在律师身上就不好使了。也不能“太美国”了吧?

我说的律师不能给输不起的人代理的意思是说:一是指在经济能力方面他输不起。他付出了律师费,对他来讲是天文数字,只能赢不能输。二是指在他心里的期望是绝对只能赢而不能输。只要不能全赢就不行。

我认为:第一种人的案件律师千万不要接。如果案件输了他也没有能力继续上诉了,何必接受这样的案件。律师最好建议他寻求法律援助。律师千万不要挣经济条件极度困难人的钱。容易发生矛盾激化,同样的钱,别人认为是小钱,他可能认为是天文数字,如果官司输了,他可能就会找律师拼命!

第二种情况是不客观的。委托人往往是极端自私的。这样的人你是没法与他讲道理的。业务比较好的律师是绝对不会接受这样委托人的。只有那些业务很困难的律师才会接受这样委托人的委托的案件。我奉劝那些业务困难的律师,即使再困难也不能接受这样的委托,否则会后患无穷的。

律师只有为那些能输的起的委托人代理案件才会没有麻烦。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 刑事案件 北京征地拆迁律师事务所前十名 补助费 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人 客户 企业