执行还用找律师嘛，法院为什么不太愿意执行机器设备？律师聊聊执行机器设备相关事项

办理的一桩案件中，被执行人是一家石材厂，申请人承揽了被执行人的工程，知道被执行人有机器设备，于是申请人向法院告知被执行人有一批机器设备可以处置，但法院的态度很冷淡，也不抓紧去处置机器设备。申请人对法院的冷淡态度非常疑惑。我跟他解释，法院确实不太愿意处置机器设备，下面律师聊聊执行机器设备的相关事项，以及法院不太愿意处置机器设备的原因。

很多人觉得机器设备买来的时候那么贵，处置起来肯定很有经济价值。其实这是一个误区，大多数的机器设备基本上没有什么处置价值，特别是一些专用的设备。

处置机器设备，要先进行评估，评估机器设备常用重置成本法。先进行折旧，再看机器设备的技术有没有淘汰，淘汰的技术即便是当年高价购置的生产线，现在的价值等于废铁一堆。然后，大型的生产线的机器设备，还要安装与调试，安装调试费可能就相当于机器设备价值的三分之一，甚至更多。基于这些原因，机器设备的估价一般都极低，也没什么人买。

那能不能当废铁卖给回收站，能卖多少是多少，至少还能找补些。答案肯定是不能，跟拍卖不动产一样，除非被执行人同意，否则法院必须要走对评估、拍卖流程，价格会有个最低价。

机器设备没有什么处置价值是法院不太愿意的一个原因，另一个原因，被执行人使用的机器设备很多并不一定是属于被执行人的，处置过程不太容易。

本人办理的执行案件中，有不少机器设备是租赁、融资租赁的形式，并不是被执行人所有的，查封机器设备后，所有权人提异议，审查异议，解封机器设备，不厌其烦。久而久之，听到机器设备就不太愿意处置了。

综上所述，机器设备并不是非常好的处置标的物，反而是鸡肋，食之无味、弃之可惜。

本文作者为许世荣律师，现供职于德恒律师事务所，曾在珠三角某法院执行局任职多年，处理过1000余宗法院强制执行案件，拥有丰富的司法经验，尤为擅长强制执行类、知识产权类、刑事类案件。本文如需转载，请如实署上作者名字。