卖房合同纠纷找律师还是房产局,法院如何看待房屋买卖纠纷中买方违约和卖方违约,责任有何不同

时间:2022-12-07 14:06:21来源:法律常识

手房买卖的违约并不少见,出于不同的原因,买方和卖方都有可能违约。经过这么多年的市场和法律教育,其实很多人都有这样一个概念:


违约要承担违约责任。


其中违约金又是最为常见、且最有争议的一点。由于实务中一般使用的是房产中介提供的格式合同,直接把违约金比例定在20%,所以在出现违约后,争议点会进一步演变成违约方是否要向守约方支付总价20%的违约金。


然而在司法实践中,由于每个案件都有其各自不同的案情,不可能几条法律就能统摄纷繁复杂的社会生活,给千人千面作出一个整齐划一的评价。


我经常半开玩笑地说,案件是一门玄学,不可能像计算机程序那样,这边输入条件,那边就会得出运算结果,每一次得出一样的结果。


不妨比较两个同为深圳地区的案件,一个是买方违约,另一个是卖方违约,二者相似之处是均认定存在违约,都没有支持20%违约金。


案例一:买方无故不履约,承担少量赔偿责任

案号:(2022)粤0307民初5XXX号


概述:2020年何先生与法先生签订《房屋买卖合同》,何先生把位于深圳市龙岗区某处房屋转让给法先生,售价3200万,并且约定7天内法先生支付定金380万元。但是7天之后,法先生以不在深圳、工作繁忙为由没有支付定金。经过多次催促,法先生均没有支付。


何先生将法先生起诉至法院,要求法先生承担380万元的违约责任。


法院判决:法先生无故不履行合同构成违约,但何先生主张380万元违约金明显过高,且何先生并无证据证明其损失,法院酌情其损失为5万元,故判决法先生向何先生赔偿5万元。


案件二:卖方存在不实宣传,仅退还定金

案号:(2021)粤03民终2XXX号


概述:尚先生将位于深圳市盐田区某处房屋委托给中介公司放盘出售,房屋信息标注“带花园”等字样,索先生看到信息后,被“带花园”所吸引,在中介工作人员带看房后,确认现场房屋后确有平整的空地,遂签订《房屋买卖合同》,售价300万元,当天支付了16万元定金。


第二天,索先生向物业公司求证该房屋是否“带花园”,可以自由使用“花园空地”时,物业公司予以否定。索先生再次与尚先生求证,尚先生明确:能否使用花园需自行与物业公司协商。


索先生认为自己冲着“花园”才选择购买该房屋,而尚先生发生的不实信息造成了误导,故要求解除合同、退还定金,并承担60万元违约责任。


法院判决:卖家尚先生以“带花园”为噱头发布房屋信息,对潜在购房人造成误导,且索先生确以“花园”作为决定购房与否的重要因素,所以尚先生存在过错,索先生有权解除合同。


但索先生无法证明其存在何种损失,故不支付60万元的赔偿诉求。法院判决,解除二人买卖合同,尚先生向索先生返还定金及利息。



重点

律师评价



一、过错程度是重要的审查内容。要着重指出,一但出现合同不能履行,就可以追究20%违约责任,这是一种极其错误的观点。在民事法律关系中,出现合同违约时,一定要审查双方是否存在过错及过错程度,这是案件的基础。


二、法律不可能让人因他人之错误而获利。虽然赔偿和违约金的功能不相同,赔偿着重于补偿损失,违约金着重于惩罚,但实践中仍然要考虑守约方的损失,不可能让守约方因为违约方的过错而获利,龙其是重大获利。像上述提到的案例一,就是这样的情形。虽然买方不履行合同存在过错,但这种过错并没有给卖方造成损失,如果仅凭此就主张高达380万元的违约金,肯定不能得到法律支持。


三、原告负有关键举证责任。一般来说原告是守约方,才有起诉的诉求,但是实践中往往有人只提交合同、转账记录等简单证据,然后就主张高额赔偿或违约责任,这是诉讼上的“冒险行为”。原告对自己的主张负有举证责任,赔偿、违约金的诉求也要有相应的证据,否则如上述两起案件,不管是买方起诉还是卖方起诉,均没有充分地举证,最后法院都没有支持高额的赔偿、违约金诉求。


最后也要指出,不能当然地认为房屋买卖纠纷中,就不存在20%违约金的高额赔偿。在实务中,存在不支持、部分支持和全部支持等不同情形,而且都有对应的案件,都发生在同一个地区、由一家法院作出判决。这并非同案不同判,实则是由不同案情所致。


对不同案件进行梳理事实、抽丝剥茧、归纳焦点,提出相应的事实依据和法律依据,这就是专业律师的专业范畴了。(End)





题图摄影:梁铭

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 北京征地拆迁律师事务所前十名 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 工资 补助费 刑事案件 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 期限 兵法 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人 客户