取保候审的还要提审多少次,取保候审要提审几次

时间:2022-09-23 05:47:11来源:法律常识

取保候审,超期未移送起诉,获国家赔偿1.4万余元,再被起诉,获刑三年,重审改判无罪。这8年来,湖南省祁东县71岁企业家李良毛的命运仿佛坐上了“过山车”。

因十余年前所经营企业“申报中央财政淘汰落后产能奖励资金”一事,李良毛反反复复成为“犯罪嫌疑人”。自2013年起,政法机关先后以“诈骗罪”“伪造国家机关公文、印章罪”,对他采取强制措施或提起公诉,认为他通过伪造公文、印章的方式,套取了国家财政资金。

4次取保候审 历时8年终无罪:湖南七旬企业家被羁押 获国家赔偿后又犯“诈骗罪”

李良毛

李良毛曾于2013年10月、11月间被羁押57天,被取保候审一年后,办案机关仍未移送起诉。根据法律规定,取保候审期限届满后,办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉的决定或撤销案件的,视为终止追究刑事责任。2018年初,祁东县检察院也因此依法作出国家赔偿决定,支付李良毛人身自由赔偿金1.4万余元。

案件并未随着“国家赔偿”而结束。2019年,李良毛被起诉至法院;2020年3月,耒阳市人民法院一审判处李良毛有期徒刑三年。衡阳中院将该案发回重审后,2021年11月4日,耒阳法院重审改判李良毛无罪,理由是,“证据不足,不能排除合理怀疑。”

谈及此案,李良毛辩护人、北京市中闻律师事务所律师刘长对红星新闻记者说,检方超期未移送起诉后,该案刑事程序已经终结,此后检方再次启动刑事追诉,属于典型的重复起诉;幸运的是,法院最终宣判无罪,“感谢人民法院对法治的坚守。”

办案机关超期未移送起诉

企业家获国家赔偿1.4万元

生于1949年的李良毛,是祁东县有名的农民企业家。一桩十多年前的旧事,令他陷入一场持续多年的诉讼漩涡。

红星新闻记者获取的案件资料显示,祁东县政法机关认为,2008年9月,李良毛根据祁东县政府下发的关于关停造纸厂的文件,授意他人,根据申报中央财政淘汰落后产能奖励资金的条件,伪造、变造相应资料,并将伪造的公文、印章等资料向相关单位申报奖励资金。

“2009年,中央财政对祁东县造纸厂划拨淘汰落后产能奖励资金276.5万元,李良毛获得241.5万元。”祁东县政法机关还称,2011年,李良毛又授意他人用同样方式,获得中央财政对祁东县三阳水泥厂划拨的奖励资金90万元,其中李良毛获利71.8万元。

4次取保候审 历时8年终无罪:湖南七旬企业家被羁押 获国家赔偿后又犯“诈骗罪”

李良毛

2013年10月11日,李良毛因涉嫌诈骗罪,被祁东县公安局刑拘,不久后被逮捕。同年12月6日,他被取保候审,一共被羁押了57天。

一年后,取保候审期满,祁东县检察院并未起诉李良毛。顶着“犯罪嫌疑人”的帽子数年以后,李良毛坐不住了,2017年9月,他向祁东县检察院递交了一份《国家赔偿申请书》,认为检方对其批捕后又不予起诉,他有权申请国家赔偿。

红星新闻记者查询相关法律获悉,《刑事诉讼法》规定,人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月;取保候审期限届满,办案机关应立即作出不移送起诉、作出不起诉决定或撤销案件处理。

2016年1月,最高法、最高检亦出台《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,对于“取保候审、监视居住法定期限届满后,办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”,可以申请国家赔偿。

2018年1月16日,祁东县检察院作出《刑事赔偿决定书》称,根据法律规定,李良毛被取保候审后释放,取保候审法定期限届满后,办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或撤销案件的,视为终止追究刑事责任,“李良毛有取得国家赔偿的权利。”

4次取保候审 历时8年终无罪:湖南七旬企业家被羁押 获国家赔偿后又犯“诈骗罪”

祁东县检察院决定赔偿李良毛1.4万余元。

祁东县检察院决定赔偿李良毛人身自由赔偿金共计14756余元,对李良毛提出的5000元精神抚慰金,该院不予支持。

此前,李良毛获得的241万元“淘汰落后产能奖励资金”,在2013年至2017年间,被祁东县相关部门收缴。李良毛在《国家赔偿申请书》中同时提出,相关部门应当返还被追缴的钱款。

祁东县检察院则认为,对241万元资金进行追缴的机关不是行政机关或者行使侦查、检察、审判职权的机关,对李良毛这一诉求不予支持。

获国家赔偿二年后

再被起诉并获刑三年

当祁东县检察院认定该案“终止追究刑事责任”后,李良毛开始向相关部门讨要被追缴的241万资金。他认为,既然该案已经终结、他也已获得国家赔偿,那么被追缴的钱款就是他的合法财产,相关部门理应返还。

这一过程中,李良毛再次被政法机关定性为“犯罪嫌疑人”。2018年11月,祁东县公安局将李良毛以诈骗罪第二次移送到祁东县检察院;检方审查后,认为案件证据不足,将案件退回补充侦查。祁东公安补充侦查后,于2019年3月第三次将该案移送检方。

祁东县检察院则以该院“不宜行使管辖权”为由,向上级法院报请指定管辖。衡阳市中院与衡阳市检察院协商,将该案指定由耒阳市人民法院审理。

2019年8月,李良毛被耒阳市检察院决定取保候审。这是他第二次被取保候审。

该案开庭时,李良毛辩称,他并不存在“套取财政补贴”的犯罪事实,而是为了响应国家政策;且淘汰落后产能奖励资金的申报主体,是祁东县当地政府,而非企业自行申报,“申报材料也没有造假。”

李良毛辩护人、北京市中闻律师事务所律师刘长也在庭上指出,本案证据严重不足,不能认定李良毛有罪;且2018年1月祁东县检察院已出具刑事赔偿决定书,终结追究李良毛刑责,本案刑事程序已经终结,再次启动刑事追诉属于典型的重复起诉。

耒阳法院则认为,李良毛为获取非法利益,伪造、变造国家机关公文、证件、印章,侵害了国家机关的正常管理活动,且情节严重,构成伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪。

针对祁东县检察院作出国家赔偿一事,耒阳法院认为,祁东县检察院收到李良毛国家赔偿申请后,在未通知公安机关纠正的情况下,没有证据证明已终止追究刑责,其直接作出赔偿决定,程序不合法,应予纠正。

4次取保候审 历时8年终无罪:湖南七旬企业家被羁押 获国家赔偿后又犯“诈骗罪”

李良毛一审被判处有期徒刑三年。

2020年3月,耒阳法院一审以伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪,判处李良毛有期徒刑三年,并将已追缴的非法获利311万元上缴国库,对未追缴的2.3万元予以追缴。

李良毛上诉后,2020年6月,衡阳中院将该案发回耒阳法院重新审理。

红星新闻记者注意到,耒阳法院一审判决后,李良毛并未被羁押;2020年8月,李良毛第三次被取保候审;2021年8月,李良毛第四次被取保候审。

关键证据“混沌不清,无法确定”

法院重审改判无罪

重审时,公诉机关提供证据材料称,祁东县公安局并未终止对该案的侦查,该局一直在积极侦办此案,但因该系列案情况复杂,该局多次向上级部门及同级纪委汇报,导致该案一直未能在规定的法律期限内移送审查起诉。

红星新闻记者梳理案件材料获悉,本案中,公诉机关指控李良毛犯罪的直接证据,包括祁东县造纸厂、三阳水泥厂“淘汰落后产能申报材料”,李良毛本人此前所作的有罪供述及一名证人的证言证词。

对此,李良毛辩护人刘长指出,本案中,公诉机关指控李良毛伪造国家机关公文、印章,但事实上,在案材料中没有任何一份伪造的公文原件在案,只有一些来路不明的复印件,复印件并非我国刑法意义上的“公文”;同样,也没有任何一个真实的印章,有的仅是复制的“印影”。

“希望耒阳法院能够对法律负责,依法作出公正判决,尽快宣告李良毛无罪,让企业家有安全感、人民群众在司法案件中感受到公平正义。”刘长在其辩护词中提到。

刘长的辩护意见,被耒阳法院予以采纳。

耒阳法院经审理后认为,公诉机关指控李良毛犯罪的直接证据,主要是祁东县造纸厂、三阳水泥厂“淘汰落后产能申报材料”,但上述申报材料本身是复印件,至今没有原件“予以核对”,根本无从确定是李良毛本人当时所提交的申报材料。

“两宗申报材料明显来源不明,原件现在何处,如何调取的,程序是否合法,这一切仍混沌不清,无法确定。”耒阳法院指出,公诉机关最终得出结论称,经多方调取,两间工厂当年申报淘汰资料原件,均因年代久远及其他原因未找到原件。

耒阳法院指出,根据《刑事诉讼法》相关规定,证据必须经过查证属实,才能作为定案依据……本案中,公诉机关指控李良毛犯罪的直接证据,只有两卷宗来源不明的申报材料、李良毛本人原在侦查阶段所做的部分相互矛盾的有罪供述、一名证人前后不一致的证言证词,并且其具体指控的犯罪事实证据不足,无法认定,而本案事实又存在其他可能性,对指控的有罪事实不能排除合理怀疑,不能由此得出唯一的结论。

4次取保候审 历时8年终无罪:湖南七旬企业家被羁押 获国家赔偿后又犯“诈骗罪”

李良毛再审被改判无罪。

2021年11月4日,耒阳法院作出重审判决,认为公诉机关指控李良毛犯罪的证据不足,罪名不能成立,依法判决李良毛无罪。

八年的漫长跋涉后,年过七旬的农民企业家李良毛等到了这份无罪判决书。红星新闻记者获悉,此前,李良毛被追缴313.3万元,待该无罪判决正式生效后,他将向相关部门申请返还这笔资金。

红星新闻记者 王剑强

编辑 郭宇

(下载红星新闻,报料有奖!)

4次取保候审 历时8年终无罪:湖南七旬企业家被羁押 获国家赔偿后又犯“诈骗罪”
随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院