时间：2022-12-08 17:32:18来源：法律常识
【摘要】
据安徽网报道，昨天上午，合肥中院首次发布道路交通事故赔偿案件审判白皮书。分析了近4年来，合肥道路交通事故损害赔偿案件特点，这些年，此类案件...
据安徽网报道，昨天上午，合肥中院首次发布道路交通事故赔偿案件审判白皮书。分析了近4年来，合肥道路交通事故损害赔偿案件特点，这些年，此类案件数量一直处于高位运行，数量、案涉标的额逐年增长。这类案件在侵权类案件总数中的占比达90%以上。随着该类案件的高发，一些“黄牛”动起歪心思，利用了受害人不懂法的弱点，买断受害人赔偿款，再进行虚假诉讼，牟取利益。
交通事故纠纷逐年增长
白皮书显示，随着合肥经济的快速发展，居民机动车保有量的不断增加，道路交通事故纠纷近年来呈多发趋势，交警部门的交通事故接警量不断攀升。据统计，2014 年全合肥市机动车保有量达120万余辆，至2017年达到192万余辆，增幅达 60.37%。2014 年交警部门全年交通事故接警量为 37 万余件，至2017 年 达 到 近 57 万 件 ，增 幅 达52.66%。
大量未能解决的交通事故纠纷涌入法院，道路交通损害赔偿案件量常年处于高位运行态势，案件数量、案涉标的额在逐年增长。
2014年-2017年合肥两级法院共受理道路交通事故损害赔偿案件35406 件，结案数 35028 件，该类案件在侵权类案件总数中的占比达90%以上，涉案标的额为36亿余元。
蜀山区受理案件数最多
合肥市各基层法院受理案件数量不均衡。
以2017年为例，受案数较高的基层法院为蜀山区法院、包河区法院、瑶海区法院、庐江县法院、肥东县法院，受案数基本在 1000 件以上，其中蜀山区法院的受案数为1241 件;受案数较低的法院为庐阳区法院、高新区法院、巢湖市法院，受案数基本在 600 余件，其中高新区法院受案数611件。
各区域收案数量的差异主要基于各地域人口总量、机动车保有量、道路建设完善程度、交通管制力度等因素而产生。
诉讼“黄牛”滋生成焦点
在交通事故损害赔偿纠纷伊始，很多诉讼“黄牛”便利用受害人不懂法、急于获取赔偿款的心理，恶意抨击保险行业调解以及人民调解程序，谎称调解解决不妥，阻挠当事人进行诉前纠纷化解，并买断受害人赔偿款，将案件全部拉进诉讼程序。“黄牛”在诉讼过程中伪造证据，甚至在鉴定阶段威胁鉴定机构以获取对其有利的鉴定意见，谋求利益最大化，再从中牟取高额费用。
这就导致当事人本身通过便捷程序可以得到赔偿的，最后要通过诉讼程序获得，还要承担提供虚假证据的诉讼风险，而诉讼“黄牛”却通过非法手段获取不当利益。
合肥中院民一庭副庭长张虹介绍，近年来诉讼“黄牛”的出现扰乱阻碍了类似案件审理，诉讼“黄牛”还具有团队化的趋势，有人专门负责拉业务，有的负责实际操作伪造虚假证据等，甚至还有律师参与进行诉讼。对于进行虚假诉讼的“黄牛”法院必将严惩，绝不姑息。
(赵倩倩 新安晚报 安徽网 大皖客户端记者 朱庆玲)
原标题：合肥中院：交通事故纠纷逐年增长 蜀山区受理案件最多
免责声明：网站内所有新闻页面未标有来源：“安青网-安徽青年报”或“安青网”LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与安青网联系。转载稿件仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。