收到传票后本人可以不找律师吗，收到传票不去法院会有什么后果吗

#头号周刊#从近年司法实践的趋势来看，法院对送达程序的重视逐渐提高，送传票给你之前，一般法官都会先打电话跟你确认身份。如果连电话都打不通，法官才会考虑公告送达。

所以，如果你连法院电话都没接到，那大概率也不会收到传票。可一旦你接了电话，知道了涉诉情况，个人建议你该接就接，别当鸵鸟。

那种既不去法院受领、在法官上门的时候也躲着不见或者不告知具体地址，甚至被堵住了也拒不接收的，影响还是很大的。

就比如：

1、法官对你的第一印象坏了

不接传票阻止不了诉讼程序，顶多只能拖上两个月（公告期），可你因此付出的代价却不小。换位思考，法官首先对你就会有意见，因为你恶意给他的工作增加了步骤和难度（两次公告、缺席判决）。而且拒不接收传票，给人的观感就是心虚，再上纲上线一点就是缺乏对法律的敬畏。所以，如果你前面拒接了传票，后面再出庭应诉的时候，法官一定不会有好脸色。虽然还达不到让法官非要针对你枉法裁判的程度，但此消彼长，在他自由裁量权的范围之内，你肯定是责任的上限。

2、无法了解对方的诉请和证据

不接传票，你就不好意思去法院阅卷，所以对方在起诉状说了什么，拿出了什么证据你都不知道。即便对方的起诉书漏洞百出，再或者对方的证据链条支离破碎，你能抓住漏洞反戈一击的机会就这么消失了。知己知彼才能百战不殆，而这个免费观敌瞭阵的机会就这么错失了。当然，你心甘情愿认输的除外。

3、无法及时答辩纠正视听

现实中，法官对答辩状的印象往往比起诉状要更深些。一份饱满充实的答辩状，可以调动起法官那根敏感的职业神经，让他脑子里形成“这个案子不简单”的印象，这对后续庭审质证、抗辩都很关键。可是如果你不接传票，不做答辩，那传到法官耳中的就是原告的一家之言，哪怕原告的理由再蹩脚，想输也是难啊。

4、无法跟踪诉讼程序

不接传票，大概率你也不会去应诉，庭审中间发生了什么你可能永远也无法知道了。而裁判结果呢，你只能通过去网上搜法院公告才能得知。一个不小心，上诉期限都会错过。直到自己被限制高消费了或者银行账户被冻结，这个时候就很难受了。

所以，接到法院电话别怕，收到法院传票也不怕，那不是卖身契，签个字不会倾家荡产。认真读读起诉状，去查查对方的证据，好歹先评估下对手的牌面，再考虑要不要出庭应诉、要不要请个律师应诉，这才是理性成年人的做法。