来源：民商事审判资讯微信公众号，请微信搜索“民商事审判资讯”并关注，更多权威的民商事审判资讯等着您，还可以免费提供法律咨询！

上诉人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行以下金融借款合同纠纷一案

裁判要旨

律师费属于原告实现债权的合理支出项目，且律师费金额亦符合律师收费标准的相关规定，并已实际支付，在案涉贷款合同、担保合同已明确约定实现债权的费用承担主体，实现债权的费用亦属于约定担保范围的情形下，人民法院应予以支持。

案例索引

（2019）最高法民终109号

案例来源

中国裁判文书网

合议庭成员及裁判日期

李延忱、冯文生、司伟 二〇一九年二月二十七日

本案部分争议焦点

关于本案平安银行昆明分行主张的律师费是否应当支持的问题

裁判意见

最高法院认为，首先，律师费属于平安银行昆明分行实现本案债权的合理支出项目，平安银行昆明分行主张的本案律师费金额亦符合《云南省律师收费标准》的相关规定，在案涉贷款合同、担保合同已明确约定实现债权的费用由峄兴公司承担，实现债权的费用亦属于约定担保范围的情形下，一审法院判决本案律师费由峄兴公司承担，福兴公司对律师费承担连带担保责任并无不当。其次，根据二审查明事实，平安银行昆明分行主张的本案律师费已经实际支付，峄兴公司、福兴公司认为律师费未实际支付的观点亦不成立，本院不予支持。