潍坊二审刑事律师推荐，认罪认罚以后又上诉会不会加刑

近日，碧江区检察院提出抗诉的一起被告人适用认罪认罚后又上诉的案件，收到了终审判决。
被告人李某某因涉嫌盗窃罪被提起公诉，一审期间检察机关依法告知了李某某认罪认罚的法律后果，在值班律师见证下，李某某自愿认罪认罚且签署具结书，同意检察机关提出的有期徒刑四年并处罚金的量刑建议。一审法院采纳了该确定刑量刑建议，以李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，李某某以“签署《认罪认罚具结书》不是真实意愿、判处刑期过重”为由提出上诉。检察机关认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人李某某自愿认罪认罚，在本案证据没有发生任何变化的情况下，无正当理由提出上诉，应认为被告人撤销其签署的《认罪认罚具结书》。检察机关原量刑建议提出的基础已不存在，被告人已不符合从宽处罚条件，遂依法抗诉。2020年12月16日，铜仁市中级人民法院作出判决，采纳抗诉意见，撤销原判决中李某某量刑部分，改判上诉人李某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
本案中，被告人李某某既想通过认罪认罚制度获得从宽处罚，又想通过上诉不加刑原则博取减轻处罚，在收到一审判决书后未真诚悔罪，反而以认罪认罚不是其真实意愿、判处刑期过重为由提出上诉，最终得到的是在一审量刑结果上加刑半年的后果。
被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。但钻法律空子，违背承诺，不服上诉，将不再具备认罪认罚从宽条件，而且严重损耗司法资源。对此类认罪认罚后反悔提出上诉的案件，检察机关将依法抗诉，有效维护认罪认罚从宽制度的严肃性，维护法律的权威，同时推动认罪认罚制度在良性轨道上运行。

来源：碧江检察