中山找债务纠纷律师费怎么算，中山律师费用多少钱呢

前述：本案讲述了一起银行信用卡透支的案例。张总透支了信用卡三年，银行算下来总共2万8的借款本金，各种利息违约金手续费高达2万1。张总认为，这个费用计算方法是银行的格式条款，自己不知道，所以应为无效。

但法院认为，没有超过24%法定利息，有效！

1. 案件概述

2021年9月4日大连中院（2021）辽02民终7209号：

上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）因与上诉人张影信用卡纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初3864号民事判决，向本院提起上诉。

张影上诉请求：

1. 民生银行信用卡中心至今未能提供明确的信用卡逾期起始时间、利息及违约金计算公式，对于民生银行信用卡中心的主张，张影均不予认可。
2. 根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条的规定，发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取的利息复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，这时持卡人主张该条款对其不具有约束力，人民法院应予支持。

张影在办理信用卡时，民生银行信用卡中心未向上诉人讲解过相关利息、违约金等问题，因此，张影认为民生银行信用卡中心主张的利息、违约金对上诉人没有法律约束力。

二、法院观点

案涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系上诉人与被上诉人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。

上诉人对于被上诉人主张的尚欠借款本金金额提出异议，被上诉人为此提供了上诉人自2014年4月21日至2020年10月3日期间的全部信用卡流水账单，账单显示的欠款本金金额与诉请金额一致，上诉人虽然不予认可，但未提出任何相反证据推翻上述信用卡账单，故，一审认定上诉人尚欠信用卡透支本金金额为28,978.62元，并无不妥。

关于被上诉人主张的利息、违约金、分期手续费是否过高的问题，上诉人自2017年5月开始逾期,至2020年10月8日被上诉人停息停费，此期间共计三年零四个月，一审认定此期间产生的利息3372.56元、分期手续费3235.66元、违约金14968.86元，共计21577.08元，未超过此期间按年利率24%计算的费用总额，故，上诉人主张一审认定的上述费用过高，没有依据，本院不予调整。

关于律师费的问题，鉴于民生银行信用卡中心并未实际向案外人支付3000元律师费，故，本院对民生银行信用卡中心的该节请求不予支持。

综上，民生银行信用卡中心、张影的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本判决为终审判决。