时间：2022-09-24 02:59:05来源：法律常识
记者 | 陈鑫
编辑 |
此前备受关注的福建“李建雪医疗事故案”迎来终审判决。2020年6月11日，福州市中级人民法院宣判李建雪无罪，撤销福州市仓山区人民法院此前做出的刑事判决。
2012年1月1日，产妇陈某在福建省长乐市医院顺产7小时后死亡。次日，长乐市公安局以涉嫌“医疗事故罪”对此立案。福建省、福州市两级医学会在未对产妇进行尸检的情况下，认为医方对病情认识不足，抢救措施不力，与患者的死亡存在因果关系，该案件被认定为一级甲等医疗事故。
2013年1月，李建雪被吊销医师执业资格，开除党籍。当年9月，长乐市公安局以犯罪嫌疑人李建雪等三人涉嫌医疗事故罪，向长乐市人民检察院移送起诉。2017年12月4日，福州市仓山区人民法院作出一审判决，判处李建雪犯医疗事故罪，免予刑事处罚。一审宣判后 ，李建雪不服，提出上诉。
界面新闻此前获得的一审判决书显示，2011年12月28日下午，产妇陈某到长乐市医院妇产科办理分娩住院手续，入住该院妇产科三楼一号床，后离原回家待产。期间，该院妇产科医生吴某作为经管医生接诊，并为陈某进行了产前检查及开具检验单。
次日上午吴某下班时，部分检验报告结论未出，吴某也未及时主动跟踪或者交代接班的医生查看，致陈某检验报告单上“红细胞压积43.8%、纤维蛋白原5.76g/L、白蛋白21.4g/L，尿蛋白+3”等检验异常结果至产前无值班医生查看了解。
2011年12月31日，陈某返回该院待产，于当晚21时送入产房分娩，李建雪未查房了解陈某的病情。21时30分左右，陈某顺产一女婴后阴道出血不止，李建雪赶到产房进行处理，并通知二线值班医生王某到产房。
陈某分娩过程中，王某发现陈某没有分娩前的化验检查报告，从电脑调出查看后发现检验结果异常，并嘱咐李建雪继续观察。
2012年1月1日凌晨，李建雪赶到病房后发现陈某有生命危险，通知其他医生前来抢救，但未能挽回陈某的生命。公诉机关认为，李建雪在诊治过程中严重不负责任，根据《刑法》有关规定，应以医疗事故罪追究其刑事责任。
此前，李建雪在一审时曾当庭辩称，自己在面对突发事件时经验不足，但在参与抢救和留在产房继续观察过程中，发现问题及时向上级医生汇报，始终按照上级医生的指示进行诊疗。
2019年6月26日，该案在福州市中级人民法院二审开庭，控辩双方就案件证据充分发表意见，并围绕死者基本病情的诊断是否有误、抢救措施是否有力、李建雪是否应承担责任等焦点问题展开辩论。
邓利强指出，李建雪的行为有疏失，但并不是不负责任，“李建雪有两次离开是去写病历。在她判断病人病情平稳时，也有打电话给医生前来查看情况，并不存在脱岗、未对产妇进行处理的情况，（她）一直在观察病人。”
据了解，在此次事件善后中，2015年2月，长乐市医院已与产妇家属签订《民事和解协议书》，作出150万元的一次性赔偿。
据二审刑事判决书显示，福州市中级人民法院最终裁定，李建雪的行为不符合《中华人民共和国刑法》第三百三十五条规定的医疗事故罪的构成要件，原审认定事实部分有误，适用法律不当。
对于终审判决结果，李建雪并没有予以过多回应，她告诉界面新闻，按照法定程序，检察院还有可能在一个月内提起抗诉，所以她暂时不便过多发声。
此前一审结束后，李建雪通过申请已经恢复医师执业资格，目前还在其原单位妇产科作为一名妇产科医生从事临床工作。
李建雪的辩护律师、中华医师协会法律事务部主任邓利强6月11日接受界面新闻采访时表示，“社会应该客观、公正、理性地去看待医疗行为中不良后果的发生，并不是所有的不良后果都构成医疗事故罪，并不是都需要去追究医生的民事、行政和刑事责任。”
6月11日下午，中国医师协会针对李建雪被宣判无罪也表示，应该看到医疗是有风险的，对于医疗风险，医方有义务避免和减少损害的发生，但当医疗不良结果出现后，尊重医学科学本身的规律和医师的专业行为是这个社会应有的理性，“李建雪案件的判决就是理性判断的结果，我们期待在今后的医患之争中医患双方能够换位思考，司法机关能够理性平衡，这就是医患之幸和社会之幸。”
【此前报道】
“李建雪医疗事故罪案”将于6月26日二审开庭，律师将为其做无罪辩护
“李建雪医疗事故案”二审开庭未宣判，李建雪是否应承担责任仍是焦点
