拆迁政策律师去哪里找,和拆迁办谈判

时间:2022-12-11 19:02:48来源:法律常识


■本文作者:王小明 北京在明律师事务所


在征收拆迁项目中,协商、谈话是征迁双方充分沟通信息、政策,就存在矛盾争议的问题平等对话的重要形式,其存在本身就具有软化对立、弥合分歧、建立共识的积极作用。但是日前也有媒体曝出某地街道办和村委会领导夤夜叫拆迁户协商,结果把拆迁户“聊”进医院救治的消息,让究竟该怎样协商谈话这一老大难问题再次受到了人们的关注。

征收拆迁中的协商谈话,做到这3点才不叫走过场

笔者认为,征拆中的协商谈话应做到以下3点才叫真正的协商谈话,而不是“道德绑架”或者“变相逼签”:


其一,征收方应当以积极的姿态争取协商谈话的机会,而不是被动地等着被拆迁人来找。


依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定所延伸出的原则,“协商谈话”是房屋征收部门报请区县政府作出征收补偿决定的必备材料,没有协商,房子就不能合法地被拆掉。


故此,从履行补偿职责的法定义务上看,“协商谈话”是征收方应当依规履行的程序,而不能反过来推论被征收人有“随叫随到”“无条件配合”的义务。被征收人不配合、谈不拢,所以才有征收补偿决定作出的必要性。


在明律师一向主张征收方在协商过程中要适当放低身段和姿态,先当学生后当先生,主动联系被征收人协商沟通,一次不行就多找几次,而不是一上来就摆出“公共利益需要”来教训人。


其二,协商谈话不能只谈你想谈的,不回应对方关切的。


实践中,一些征收方在与被征收人协商沟通时态度强硬、话语空洞单调,来来回回就是那么几句话:


这是政府拆迁,不带讨价还价的……


一把尺子量到底,方案不可能为你这一户改……


签约期限一过奖励金就给你扣了,你不签就耗着……


你别找律师,补偿还得我给你发……


那么多户都签了,就因为你这一户耽误了大家的回迁安置……


你再不签就申请法院强制执行……


而当被拆迁人开始引述法条规定,提出对征收拆迁程序、补偿方案公平合理性方面的质疑时,征收方又往往会说其不想谈法律,只对项目的政策负责。


显然,这种协商谈话中的“双标”本身就是缺乏诚意的,征收方听取意见得是真的去听取,而不是摆摆样子走走过场,更不能为了听而听,根本就没想听取。


笔者始终认为,协商谈话要建立在双方平等的基础上,以严格遵守法律法规规定为前提。如果征收方自己制定的游戏规则就违法了,那么你凭什么既不坚决改正,又不让人家说呢?


只有真正让自己在征拆中的每一个行政行为都经得起法律的检验,征收方口中的“再不签就申请法院强制执行”才是具有说服力的。不然你的程序本身就不合法,又凭什么去申请法院强制执行呢?


其三,协商谈话必须杜绝逼签和只谈“社会公共利益需要”。


被拆迁人不愿签字你非逼着人家签,甚至以断水断电、打砸骚扰、高墙围困、各种处罚、停工停课直至长时间、高强度的谈话相逼迫,这些做法为法律所不容,更完全背离了“协商谈话”的形式要义,演化为了以协商谈话之名行威胁恐吓之实。


至于“社会公共利益需要”,并不是否定个人利益诉求的万金油。严格意义上讲,符合公共利益需要作为一个原则条件是对征收方的要求,而不是用来要求被征收人的。


被征收人如果对补偿条件不满意,有权不同意,更完全有权利一路复议、诉讼下去,直至法院上门来强拆,程序是这么设置的,没有人有权把不顾全大局的帽子硬扣在被征收人头上。


在明律师最后想强调的是,对于被征收人所提出的合理诉求,征收方不应以“没有这个政策”为由予以粗暴否决。比如农民种西瓜,那就得研究怎样种植西瓜产量高、质量好,而不能光研究西瓜怎么切。补偿利益就这么大,是不是本身在总量上就少了?如果是,那么怎么分也会有人不满意,也就不是“分”的事情。“协商谈话”要从形式上提升到实质上的高度,是不能不触及补偿标准、项目、方式、数额是否公平、合理这些本质问题的。#头条法律金牌普法官第二季#


版权声明:本文为北京在明律师事务所原创文章,未经授权,拒绝转载!


(此处已添加小程序,请到今日头条客户端查看)
随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 北京征地拆迁律师事务所前十名 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 刑事案件 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人 打官司