时间：2022-12-12 13:39:52来源：法律常识
案 由：离婚纠纷
指派单位：天津市滨海新区汉沽法律援助中心
承 办 人：天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师 李岩峰
案情简介：受援人刘某系农民，2007年赴韩国打工，2014年1月回国。打工期间，刘某陆续向其妻陈某某汇寄打工收入，折合人民币共347906元。刘某回国后，因感情不合，拟与陈某某离婚。双方商谈期间，对刘某打工收入及分割事宜产生分歧。陈某某首先否认刘某打工收入具体数额，其次认为相关款项已用作合理支出，无剩余，不存在与刘某分割的必要。基于此，刘某拟通过法院诉讼解决双方矛盾。
承办过程：刘某无奈下来到滨海新区汉沽法律援助中心寻求帮助。审查后，中心受理了该申请，并指派李岩峰律师承办此案。李律师接受指派后，积极与受援人沟通协调。认真审查相关证据材料，确定诉讼方向，依法代理受援人向滨海新区人民法院提起诉讼。案件呈讼后，受援人始终情绪低落状态，对案件的最终结果持怀疑态度，担心自己的辛苦所得会付之东流。承办律师耐心劝解引导受援人的同时，做了大量细致的准备工作。
因本案受援人自身防范意识不强，在给陈某某汇款时并未留存相关凭据，使其诉讼主张缺乏相关证据支持，处境被动。在此情形下，李律师积极与案件承办法官沟通，依法向法院提出调取证据申请，配合法官两次前往有关银行调证查询。在银行工作人员的配合下，最终获取了受援人原始汇款记录及陈某某的取款记录，使得受援人的相关汇款证据最终得到确实固定，为诉讼的顺利进行奠定了扎实基础。
庭审中，针对受援人的诉求，被告陈某某提出种种抗辩理由。尤其是对受援人出国期间打工汇款的分割主张不予认可。其首先对汇款数额提出质疑，在承办律师和法官出示银行调取的证据后，又辩称大部分汇款已用于其母子生活支出，剩余款项均用于偿还债务及给受援人父母治病，已无剩余，拒不同意将受援人打工所得收入进行分割，但并未能提供相应证据证实其主张。针对陈某某的上述抗辩意见，承办律师以相关证据及法律规定作为依据，层层剖析，加以详实论证，逐条批驳了陈某某的不实之词，圆满完成了庭审程序。
承办结果：最终，承办律师的相关论点及代理意见被法院完全采纳。法院依法作出判决，在确认并保护受援人出国期间陈某某母子正常合法支出的前提下，认定其合法支出为人民币200000元。扣除该款，余款人民币236406.3元依法认定为受援人夫妻共同财产并进行分割。据此，法院判定陈某某给付刘某共同财产分割款项人民币118203.15元。
案件点评：本案系离婚财产分割维权案件。离婚案件，因当事人的特殊身份，财产分割时相关证据往往难以获得，从而使当事人利益受损。本案中，因受援人法律意识及防范意识淡薄，造成其维权举证困难。在此情形下，调取和固定证据至关重要。通过代理律师的努力和与法院的密切配合，最终最大地维护了受援人的合法权益，取得了良好的效果。