时间：2022-12-15 06:10:31来源：法律常识
近日，家住河南安阳的申某专程来到石家庄市桥西区法院，向该院民四庭周涛涛法官赠送了一面锦旗：“公正执法一身正气 清正为民两袖清风”。申某说：“这么多年过去了，我们的钱终于拿回来了，你们是真的为民办实事办好事！”
事情要从1996年说起，当年申某的工程队挂靠某建筑安装工程有限公司，承建某工厂家属楼工程，然而在1998年工程即将竣工时，该工厂将工程整体转让，申某被迫停工，该工厂在支付部分工程款后，便不再支付剩余款项。拿不到钱就不能给工人结算工资，这可急坏了申某，然而屋露偏逢连夜雨，钱还没有要回来，申某却出了车祸，虽然保住了性命，但等他可以行动自如时，时间已过去了8年，之后他通过多种途径追讨，但都未能讨回应得的工程款，2017年申某来到石家庄桥西法院诉讼，希望法院能给他一个公道。
桥西法院民四庭法官周涛涛受理了该案，起初他也有过畏难情绪，此案时间跨度大，年代久远，涉及的人员较多，且部分人员已经去世，事实不好查明。申某还曾被两次驳回起诉，自己能不能将案件圆满解决，判决能不能让当事人信服，这都是难题，处理不好就是问题。在一次法官会议上，他将此案向主管院长王跃斌、庭长李彦红进行了汇报。在听取案件背景并分析案件情况后，王跃斌副院长说：“要管，要解决，其他人可以推，我们不能推，咱们是当事人最后的依托，不能辜负了当事人对法院的信任，一定要将此案办理好。”通过领导的帮助支持，周涛涛的心踏下来了，坚信一定能够化解此案，给当事人一个满意的答复。因此案时间久远，已超过诉讼时效，而原告又不能证明诉讼时效存在中止、中断的情形，败诉风险很高。他考虑再三，认为调解是最好的化解办法，便积极组织双方当事人及律师进行调解，为他们释法明理，分析利弊。
第一次调解时，工厂的代理人对诉讼主体提出了异议，认为己方是同某建筑安装工程有限公司签订的合同，申某起诉己方，不符合法律规定。鉴于这个情况，周涛涛积极向申某予以释明，建议其将某建筑安装工程有限公司追加为被告并变更诉讼请求。第二次调解，双方对工程进展产生了异议，调解一度陷入了僵局，虽然双方都倾向于寻找鉴定机构，但这样不仅浪费时间，且鉴定费用较高，无形中就增加了成本，对双方来说都不合适。周涛涛多次联系双方律师，希望他们能从中协调，尽可能的早日化解矛盾。经过不断地沟通，双方最终达成一致意见，确定了工程进展情况和未付工程款金额。第三次调解，申某提出，这近100万的工程款拖欠了20多年，就是存银行也有不少的利息了，工厂应该连本金带利息一起赔偿。工厂则表示，这么大的款项，要回去上会进行研究，也要看流动资金是否能拿出这么多钱来，调解再次陷入了僵局。周涛涛坚持不放弃，与双方沟通，为他们分析得失、告知利弊。同时，他又再次联系双方律师，希望他们能够从中斡旋，尽早拿出和解方案。最终，在多方的努力下，双方达成和解协议，某工厂一次性给付申某工程款95万余元，这起长达8年之久的纠纷得到了圆满解决，这才有了开始的那一幕。