早读是一种良好的习惯。

作为一名刑事辩护工作者，我常常从朗读刑事方面的法律法规中“攫取”与体会刑事辩护的相关知识。

以下为今早朗读《关于依法保障律师执业权利的规定》（下称规定）之后的读后感：

一、未履行重大程序性决定的通知义务

司法实践中，司法工作人员主要在以下几方面未履行重大程序性决定的通知义务：

（1）移送审查起诉未通知辩护律师；

（2）退回补充侦查未通知辩护律师；

（3）延期审理、二审不开庭审理不通知辩护律师；

（3）宣告判决到看守所宣告判决后才通知辩护律师。

二、剥夺辩护律师的阅卷权

我亲办案件：广东某市陆某某涉嫌假冒注册商标罪，检察院提起公诉后，根据起诉书记载的证据清单，辩护律师申请复制作为证据使用的26光盘，本案承办法官竟一直不允许，称辩护律师如果要阅卷可以向公诉方申请。

法院这是典型地、赤裸裸地侵犯辩护律师的阅卷权。

根据《关于依法保障律师执业权利的规定》第十四条规定，除了人民检察院委员会的讨论记录、人民法院合议庭、审判委员会的讨论记录以及其他依法不能公开的材料外不能复制、摘抄、查阅外，都属于可以复制、摘抄、查阅的范围。

三、剥夺辩护律师的申请权

我亲办案件：四川某市徐某涉嫌诈骗二审案，因庭前会议申请查阅一审庭审录像，中院法院竟在庭审当天当庭训诫提出申请的律师，理由是申请理由在主观上侮辱了法官的智慧，法官还当庭表示要投诉该名律师，虽后来可能是因为该法官有自知之明而未采取相关的荒唐行为。

法院这是典型地、赤裸裸地侵犯辩护律师的申请权。

《关于依法保障律师执业权利的规定》第三十九条规定，律师申请查阅人民法院录制的庭审过程的录音、录像的，人民法院应当准许。这条规定，申请查阅甚至都不许理由。由此可见，四川某市徐某诈骗二审案，侮辱的恰恰不是法官的智慧，而是辩护律师的智慧。

注：因该案的判决结果支持了我方辩护律师的观点，将当事人12年刑期改判为6年，过程虽然遭遇到法官的侵权，但结果达到了辩护的目的。庭后，经三思，辩护律师放弃了投诉、控告该法官的方案。

四、结论

虽规定已经出台了7年左右，但实务中仍然不断发生司法工作人员侵犯辩护律师执业权利的情形，前述所遭遇的情形在司法实践中并非特例，而是常例。

律师执业权利的维护，任重而道远...