有的当事人认为自己与委托律师代理案件与自己参加诉讼的效果是相同的。我认为二者是有严格区别的。尽管有些当事人也能够自己独立进行诉讼，并且也能够走完程序，自己觉得没有必要委托律师来代理案件，可以省下一笔律师代理费，而沾沾自喜。下边我就简单说说二者的区别。

一、律师的素质是综合的。

律师是经过法学综合学习的。律师基本是大学本科毕业后考取法律职业资格后，再在律师事务所实习一年后，才可以从事律师执业的。他具有全面的实体法、程序法的法律知识，并且有办理案件的实际经验的。

二、律师代理参加诉讼是具有律师逻辑思维的。

诉讼请求是需要事实与法律依据来支持的，事实是需要有效证据来支持的。对方提出的诉讼请求是否成立，律师也是会根据法律逻辑来进行反驳的。

三、当事人是不具备法律综合素质与司法实践经验的。

当事人一般的来讲是没有经过系统法律知识培训的。也基本没有诉讼实践经验的。

有的当事人为了诉讼而非常下功夫学习相关法律知识，自我感觉法律知识非常了得。其实这种感觉是错误的。因为法律知识是系统的，如果缺少某一方面的法律知识也是不能很好从事诉讼事务的。这就像木桶效应是一个道理的。

当事人在法庭上强调的是事实部分，并且对于事实部分并不懂得那些有用的，那这些是无用的。更不懂得如何去从法律部分入手去论述有关焦点问题。

三、法官最讨厌当事人不懂装懂的当事人。

有些当事人自己学习了一点法律皮毛，在法庭上自以为是，喋喋不休，其观点与诉讼请求离题万里，给法庭提供的所谓资料没有任何的价值；更有甚者，话题起到了相反的作用。有的当事人还在法庭上对对方进行人身攻击。

四、代理律师怎样对待自己的委托人。

代理律师在法庭上应当履行自己的代理职责。至于你的委托人怎样？你管不了。你可以给他提供一些建议，至于听不听？那就随他的便了。当委托人严重损害了自己权益的情况下，律师要及时进行风险提醒，如果他还继续损害自己的利益，那作为代理人的律师只能随他的便了，他自己要死，你也阻止不了。

五、当法官提醒律师督促委托人进行有效诉讼时，律师可以规劝委托人正确诉讼，如果委托人仍然坚持，律师则不可多言。终究律师是委托人聘请的，律师也不能越权。当委托人对方进行人身攻击的时候，律师千万不要参与，否则会祸害无穷。谁侵权，谁就应当承担责任。律师千万不要趟这趟浑水。

以上是我谈的委托人与律师代理诉讼区别的。其中相关的关系我们律师应当斟酌把握。