时间：2022-12-24 15:52:10来源：法律常识
刚入行时，我关注事实真相。
后来，很多人告诉我只要官司胜利就行。
现在，我追求程序正义。
诉讼的背后都有一个个复杂的爱恨交织的故事，每个当事人为了自己的利益最大化都会有意无意的扭曲真相，想搞清楚所有的事实几乎不可能。诉讼又是一个漫长的过程，官司打到最后，有时胜负的定义是会模糊的，当事人也可能会忘了初心，甚至庭审的结果对于问题的解决都不再是关键。
为了好理解，讲个小故事。
大约是两年前接了一个案子，委托理财合同纠纷。
简单说，就是证券公司的理财顾问私下代客理财给客户亏钱了。
2015年6月跟客户签的抽屉协议，约定了收益共分享亏损替你扛（哥们也是够悲催），
后面的我不说大家也能脑补，
反正最后账户200万剩下不到40万。
客户的诉求很简单，赔钱，券商跟理财顾问一起赔！
客户的要求明显没道理，为什么？一、客户早在开户的时候，券商就通过电话回访、视频录像、风险提示书、客户手写的保证承诺，三令五申一再告诉对方公司不提供代客理财，公司的员工不允许代客理财，你要是私下接受代客理财，后果自负；二、券商对他们俩私签的合同毫不知情。
我代理券商。
公司还算仁义，跟我说，如果可以的话，能不能顺便帮理财顾问也看看，真赔160万他就毁了。
于是我跟理财顾问见面，发生了如下对话：
我：你做这事公司知道么？
理财顾问：不知道，我刻意瞒了公司，怎么敢让公司知道。
我：保底，二八分成，还没有管理费，这是“行规”么？
理财顾问：不是，客户占很大便宜，但当时是大牛市，我以为不会出事…
我：这个客户自己会不会炒股？
理财顾问：会，老股民了。
我心下了然，告诉他，你赔人钱天经地义，毕竟跟人签了合同契约精神。
我给你指点两条，你出庭说，结果看造化：客户违反自我承诺在先，同时也有违《证券法》的基本规定，老股民明知是坑自己还踩，主观上有过错，板子不能全打一个人身上；跟你约定的风险收益明显倾斜，客观上严重违反了权利义务平衡原则，请求法官予以调整。
理财顾问千恩万谢，毕竟我没收他钱，我只觉得是这个道理。
法庭上，
审判长：第一被告（理财顾问），你说，公司知不知道这事？
理财顾问：知道，大家都睁一只眼闭一只眼。
我（心理）：你大爷！
原告（客户）律师：举证，我委托人跟理财顾问签的合同，用的就他们公司标准的投资咨询合同，空白地方加了几句话而已，上面还有他们公司公章呢。
我（心理）：有这事？咋没人告诉我！为什么没人告诉我！
我：法官，我请求看一眼那个合同原件。唔～～嗯？等一下，我再看看！法官，我质疑他们证据的真实性，你看，这两份合同上原告签字的笔迹，跟起诉状、客户开户资料上的笔迹完全不同！
法官：竟有此事？拿来我看看，诶～ 你们看看（递给身边两位审判员），确实不一样。原告，怎么回事！
原告律师：呃，这个～原告给我的，我不知道啊。
法官：第一被告，你在合同上的签名是真的么？
理财顾问：…真的。
法官：那这合同是谁跟你签的？是原告吗？提醒你，下面说的话你要谨慎，欺骗合议庭要负法律责任！
理财顾问：那合同是后来补签的……balabala.....
法官：balabala......
我（心理）：临阵倒戈，伪造证据，挺会玩啊，玩吧～
最终我们胜诉了，券商没有连带赔偿责任，不过财务顾问要赔160万。
But，最后双方和解了。
为什么呢？
因为客户去证监会告状了，告券商风控合规有重大缺陷（手段厉害），券商担心得不到小红花，于是掏了一部分钱息事宁人了。
再后来，券商的合规老总请我吃饭告诉我，理财顾问开庭前跟原告达成了协议，只要上庭帮着原告一起咬死券商，客户胜诉以后不找他要钱，只找公司，是为金蝉脱壳之计。
“这TM魂淡，满嘴假话，连法官都敢骗。”他夹了口菜，忿忿的说。
我坐在那静静听着没接茬儿，心想，天知道你们谁说的是真的谁说的是假的！
理财顾问为了生计能临阵倒戈，你们为了自己的位子就没有在那之前给人“心理辅导”么，为了不受监管处罚，你们合着伙的又在上头面前编了什么剧本。
我真的不知道了…我只知道，法官在庭上接受了我的质证意见，我们合力推翻了一个假证据。
而这个过程，叫做程序正义。
谢谢大家！
