时间：2022-12-27 14:20:40来源：法律常识
封面新闻记者 廖秀
1993年，广东湛江雷州市唐家镇，吴某长砍杀同村18岁男青年吴德芳70多刀，砍伤19岁女青年吴妃尾后，逃亡邻县，漂白身份，娶妻生子，靠出海捕鱼为生，畏罪潜逃27年后落网。
此前，因无法鉴定出DNA，不能判断死者身份。3月14日，被害人家属代理律师周兆成介绍，死者遗骸DNA二次鉴定结果已经出来，证实死者身份系被害人吴德芳。
被害者家属及代理律师周兆成
3月15日，该案在雷州市人民法院一审开庭。庭审中，被告人吴某长对指控其故意杀人罪进行否认，称公安审讯阶段遭到恐吓、强迫，但未被刑讯逼供。在庭审中，公诉人指控，矛盾起因是被告人吴某长暗恋被害人吴妃尾，委托好友吴德芳向其表白遭拒后，怀恨在心，迁怒于吴德芳进行报复杀人。
在近8个小时庭审时间里，湛江市中级人民法院对刑事和民事部分分别进行审理，由于被害人吴德芳亲属以及吴妃尾拒绝民事调解，法庭没有当庭宣判。
化名潜逃27年 邻县娶妻生子捕鱼为生
1993年5月，广东省雷州市唐家镇土乐上村，村民吴某长持刀砍死同村18岁的男青年吴德芳，砍伤19岁女青年吴某尾，之后潜逃。
多位村民证实，从那一晚以后，吴某长便销声匿迹，连父母也不知道他去了哪里。逃逸的27年里，被害人家属从没有停止对疑犯的追踪。
2019年12月底，被害人家属从朋友那里得到了一张吴某长的照片，警方经过大数据比对锁定疑犯，那时，疑犯已改名为“苏雄”，被抓时在雷州市100公里外的徐闻县卖鱼，已经娶妻并育有两个孩子。
家属出示的警方“信访答复”显示，2020年2月19日，吴某长在异地被捕时，正在县上市场的卖鱼档口处。吴某长到案后供述称，在作案后他一路逃跑躲藏，一直到湛江某县化名后，依靠在工地打工为生，并通过中介获得了当地户口；“信访答复”中，吴某长的妻子则称，吴某长和自己认识起，便自称是孤儿。
第一次开棺验尸现场
取牙齿和胫骨进行DNA鉴定 证实死者身份
2020年6月28日，雷州市公安局刑侦大队曾对被害人墓地进行过开棺验尸，制作了现场勘验笔录以及提取了吴德芳骸骨右胫骨一截、牙齿22颗、胃部相应位置泥土一份。
9月16日，被害人家属收到《雷州市公安局鉴定意见通知书》，通知书显示，雷州市公安局对吴德芳的牙齿、右胫骨进行了DNA鉴定，鉴定意见是吴德芳的牙齿、右胫骨未检出有效STR分型。
据此前媒体报道，被害人家属代理律师周兆成曾表示，目前被害人吴德芳尸体早已腐化，只剩下一堆白骨；而早前案卷卷宗又意外遗失，目前嫌疑人的供述存在避重就轻，没有如实交代作案过程。加之，现在雷州公安机关就被害人吴德芳的遗骸进行鉴定，无法进行DNA鉴定，不能确定死者吴德芳的身份。
2020年10月27日，周兆成依法向公安部提交了《恳请公安部介入“雷州27年前吴德芳被杀案”，对被害人吴德芳DNA进行重新鉴定申请书》。
3月14日，周兆成告诉记者，现在鉴定结果已经出来，证实死者的身份系被害人吴德芳。“这样后面的庭审就不会因为无法证实死者的身份，导致控方指控不了被告人吴某长故意杀人罪。”
公诉人指控动机系表白被拒 报复杀人
3月15日上午10时，湛江中级人民法院在雷州市人民法院第一审判庭对28年前吴德芳被杀案公开开庭审理。
记者从周兆成律师处获悉，被害人吴德芳的母亲及9个姐妹，被告人吴某长逃亡期间娶的妻子、大儿子旁听了庭审。吴德芳最小的弟弟吴尚鸿以及本案另一名被害人吴妃尾，作为刑事附带民事诉讼原告的身份参加了庭审。
在开庭前，被害人吴德芳亲属向法庭提起刑事附带民事诉讼，请求被告人吴某长赔偿吴德芳死亡赔偿金、丧葬费以及全家28年以来所遭受的精神损害抚慰金共计324万元。吴妃尾提出50余万元民事赔偿。
在庭审中，被告人吴某长剃着平头，戴着黑色眼镜和口罩、穿着拖鞋坐在被告席上。庭审开始，在公诉人宣读起诉书后，吴某长辩称其没有故意杀人，对吴德芳属于过失致人死亡罪，对吴妃尾属故意伤害罪，对公诉人指控的全部案卷材料均有异议。
早前传闻，吴某长杀害吴德芳系三角恋爱纠纷。吴某长认为，自己与两名被害人不存在任何感情纠纷，是同村兄弟姐妹关系。“在案发前，是被害人吴德芳携带的砍柴刀，因为吴妃尾的事与我争吵，然后拿刀砍我，我是为了保护自己，才夺过刀砍了吴德芳。离开后，我拿着刀去找吴妃尾了解情况，吴妃尾骂了我，才砍了她。”
此前，吴妃尾也称，自己和吴某长只是普通朋友，她没有收到过吴某长的任何表白，因此否认了起因是感情纠葛。
周兆成称，在庭审中公诉人指控，矛盾起由是被告人吴某长一厢情愿暗恋被害人吴妃尾，委托好友吴德芳向其表白遭拒后，怀恨在心，迁怒于吴德芳进行报复杀人。
被告人否认故意杀人 称审讯阶段遭到恐吓
在庭审中，法庭归纳了四大争议焦点：本案指控犯罪事实是否清楚，定性故意杀人罪是否准确，是否过了刑法追诉时效以及对被告人量刑是否适用死刑。
在庭审中，辩护人与公诉人和诉讼代理人就被告人作案砍刀去向、被告人对被害人到底砍了几刀、是否有第三人作案、被害人吴德芳遗骸鉴定是否合法等问题进行交锋。
当公诉人问被告人为何否认指控的罪名，吴某长称，“在公安审讯阶段遭到恐吓、强迫为由供述的，庭上才是真实的。”问其是否遭到了刑讯逼供，吴某长说没有。
被告人辩护律师认为，吴某长供述丢刀地点以及砍刀尺寸，与警方在案发现场提取的不一致，认为作案砍刀不是同一把刀。周兆成认为，砍刀上有被告人以及被害人的血型鉴定，被告人庭上也自认系用同一把砍刀砍了二名被害人，并且被告人父亲也确认了家里砍柴刀丢失。
被告人辩护律师还强调，被告人供述其仅砍了被害人吴德芳一刀，并且其供述被告人离开时吴德芳尚未死去，鉴定也认为吴德芳系失血性休克死亡，所以所以不排除第三人作案的可能。周兆成认为，被告人供述前后矛盾无法采信，应该以公安阶段的供述为准。
被告人辩护律师认为，遗骸为被害人吴德芳的DNA鉴定报告鉴定程序违法，不应该采信。周兆成则称，最新的DNA鉴定报告系代理律师依法向司法机关提出，鉴定程序合法，证明就是被害人吴德芳，同时被害人死亡时的证人证言、埋尸地点以及27年后公安机关开棺验尸的证据，都可以证实死者就是被害人本人。
在最后称述阶段，被告人吴某长希望法庭不要判处死刑，给他一个重新做人的机会，他愿意找亲戚朋友借钱赔偿被害人。周兆成称，由于被告人吴某长认罪态度差，公诉人以及被害人诉讼代理人一致当庭建议，法庭对被告人吴某长判处死刑立即执行。
整个庭审从上午10点一直持续到晚上7点，在近8个小时时间里，湛江市中级人民法院对刑事和民事部分分别进行审理，由于被害人吴德芳亲属以及吴妃尾拒绝民事调解，法庭没有当庭宣判，另行宣判。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】