时间：2022-12-31 03:50:19来源：法律常识
故事板：
当事人：“律师，某某某骂我、侮辱我，我要让他向我赔礼道歉，行不行？”
律师：“当然行......”，“《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”
“第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
背景板：
赔礼道歉源于道德责任,是行为人认识到自己行为的错误而产生内疚感,从而向受害人承认错误,表示歉意。这种规范方式产生并发展于儒家礼制文化传统土壤之上,并深植中华民族子民的观念之中。
赔礼道歉毕竟涉及责任人内心的自省,司法实践并不承认直接强制执行,而是采用替代的履行方式。侵权人拒不执行生效判决的,法院可以采取公告、登报等方式,将判决的主要内容及有关情况公布于众,费用由被执行人负担,并可依照民事诉讼法规定采取罚款、拘留等措施。而且,赔礼道歉的责任并非任由受害人主张,而须由法院来主导或进行审核,显然难以存在责任人遭受人格侮辱的可能性。
案例板：
隋某、吴某与胡某人格权纠纷一审民事判决书
审理法院：辽宁省沈阳市和平区人民法院
案号：（2021）辽0102民初6233号
原告：隋某，男，1973年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：吴某（与原告隋某系夫妻），女，汉族，1978年5月1日出生，汉族，住同上。
被告：胡某，男，1979年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告隋某、吴某与被告胡某人格权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某、吴某与被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某、吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡某（系沈阳市和平区胜利南街888-9号361男住户）对其打砸二原告入户门、用言语辱骂二原告的行为进行道歉；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日晚，二原告在家打扫卫生。楼下361男住户胡某和女住户王艳霞声称二原告打扫卫生影响了他家，被告胡某便闯到二原告家门前，大肆辱骂二原告、持续打砸踢踹二原告入户门（有视频证据）。二原告当晚报警，警察出警到现场了解情况后，提示二原告保存好对方辱骂打砸行为的证据，以便日后通过法律程序索赔等；也提示对方361住户，如果认为371打扫卫生有噪音产生也可以收集证据（噪音鉴定等），通过法律程序解决矛盾纠纷。沈阳市和平区法院做出（2019）辽0102民初19761号民事判决，已对和平区胜利南街888-9号361女住户王艳霞持续打砸踢踹我家入户门的行为进行了赔偿200元的判决。在该次起诉中，由于未将361男住户胡某列为被告，法官告知二原告要求胡某道歉的诉讼请求（因其未被列为被告无法支持）应另行起诉。基于上述事实与理由，特向沈阳市和平区法院提出此次诉讼请求。
被告胡某辩称，答辩人未骂原告，不同意赔礼道歉。
原告隋某、吴某围绕其诉讼请求提交视频，证明被告胡某对其有侮骂行为。被告胡某对该证据真实性无异议，称其是粗人，未骂人。据此，本院对该证据予以确认。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二原告与被告均居住于沈阳市和平区胜利南街888-9号，系楼上楼下邻居，二原告的房号371，被告胡某的房号361。2019年4月21日晚9时30分左右，二原告在家打扫卫生，持续噪音。被告胡某及其妻子王艳霞上楼理论，被告胡某在二原告门前暴粗口，其妻子王艳霞用鞋刷子敲二原告的入户门（已另案处理）。现二原告诉至法院，要求被告胡某道歉。
本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，被告胡某虽对二原告暴粗口，二原告并无证据证明其社会评价因此降低，尚不构成对其人格权的侵害。但被告胡某用语不文明，有违公序良俗，应向原告隋某、吴某当面赔礼道歉。
另，中华民族是礼仪之邦，原、被告作为楼上楼下邻居，应友善互助，多思己之不足，少念他人之过，和睦相处，为倡导社会新风尚做出典范。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起三日内当面向原告隋某、吴某赔礼道歉;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元（减半收取250元），由原告隋某、吴某负担125元，被告胡某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇二一年五月十九日
法官助理齐曼彤
书记员关宇婷