高额交通事故赔偿金拒赔，高额交通事故赔偿金拒赔怎么办

我们购买车辆时，都会购买车辆保险，就是为了保证在发生交通事故时，对车辆损失、人员受伤有一个经济保障。2019年，李女士的朋友驾驶她的路虎车在倒车时坠入河中，这种情况保险该不该赔呢？

2019年7月9日19时，李女士的朋友金某驾驶她的白色路虎车，在北京市房山区某河道河堤倒车过程时，不慎掉入河中。由于车辆下沉较慢，驾驶人金某通过玻璃窗逃了出来。随后，金某报警求助，在路人和派出所民警的帮助下，将落水车辆打捞上来。经交管部门认定，路虎车的驾驶员金某负事故全部责任。

事故当天，保险公司的工作人员第一时间赶到现场勘验，没有定损。随后，车主李女士找第三方汽修公司对涉水路虎车进行了评估，车辆维修费价格不菲。面对高额的维修费，车主李女士并没有过于担心，因为她给路虎车上了全额保险。然而，一个月过后，李女士等来的是保险公司作出拒赔的通知书。

据了解，这辆路虎是李女士在二手车市场购买的，花费了92万多元。2019年4月，李女士在某保险公司投保了车辆损失险和不计免赔率险，保额为909568元，保险期限为一年。她实在没想到，保险公司会以“事故车辆无碰撞、倾覆、坠落等情形，不属于保险责任赔偿范围”为由拒赔。那么，倒车坠河属不属于“坠落”呢？

为了讨个说法，2019年12月，李女士将保险公司诉至法院。保险公司认为，保险条款中明确约定了机动车发生碰撞、倾覆、坠落的情况下才属于保险责任，且对三种情形有明确的解释。李女士的朋友金某倒车时，是直接顺着河道缓坡开入水中的，并且事发地很偏僻，没有任何事故，所以不属于保险责任范围。

原告代理人认为，车辆在倒车过程中发生倾斜掉入河内，此种情形应为坠落。而保险公司对“坠落”的理解限定过于狭窄，是为了免除保险公司责任，加重投保人的责任，不利于被保险人的利益，故该条款是无效的。法院经审理后认为，双方对车辆落水的事实均不持异议，但对保险条款关于“坠落”的解释存在分歧。

本案中，保险公司对“坠落”的理解与通常含义并不相符，在一定程度上限制了保险人的责任。鉴于坠落的含义涉及当事人的重大利益，保险公司应在投保人投保时进行充分必要的说明，而保险公司未能提供证据证明其就该关键性术语的含义进行了说明。因此，应该认定涉案车辆落水属于“坠落”，该事故为保险事故，保险公司应承担保险赔偿责任。房山法院一审判决保险公司赔付李女士车辆维修费36.31万元、施救费3950元。

记者：李进涛 摄像：滕伟

来源： 法治进行时