时间：2023-01-10 10:06:27来源：法律常识
当然，在这个问题之前的一个问题是：是否需要聘请律师。
有些刑事案件确实不需要聘请律师：比如证据确凿，确实构成犯罪的，嫌疑人真实愿意认罪认罚的，那么用请律师的钱来争取谅解、退赔退赃可能更好。
再比如，有些确实的贪污受贿案件，你花大价钱请个律师，可能还会引起办案人员的反感，还不如在法庭上哭一场（有人甚至直接在法庭上说“我坚决不上诉”），争取认罪态度，没准儿还能引起法官的怜悯。
除此之外的案子，都需要请律师。而且越早越好。这就像生病了，就应该尽早看医生，否则越拖越不利。理由不再赘述。
那么应该找什么样的律师？
首先，当然是要考虑律师的收费，我们都是在约束条件下做选择的。那么在能接受的价位，如何选择律师，仍然是不太容易的问题。因为，这其中存在天然的信息不对称，就像相亲一样，你没办法通过见一次面就了解对方。
一个名声在外的律师，可能有能力把你的案子做得很好，但他不一定有时间。而且通常他收费很高，对很多案件来说并不合算。年轻的律师也许经验少点儿，但他更渴望做好案子，他有时间和精力投入案件，而且收费不会很高。
不同城市律师费的市场价格是不一样的，一个二三线城市的律师可能收费不比一线城市的律师，但并不意味着他的能力就比不上一线城市的律师。因此也不能绝对的看价格。
因此，如何定义或评价一个律师好或不好，很难。
往往对于这种问题，我们可以反向考虑。确定哪个律师合适是很难的，但确定什么样的律师不合适并不难。
1、保证案件胜诉或者承诺案件结果的，不要选。
首先，保证胜诉是法规和律师职业道德明令禁止的。案件的影响因素是很多的，既有法律之内，也有法律之外的，所以，如果一个律师说这个案件一定能做成什么结果，那他肯定是不负责任的。
承诺结果，却不承担责任的都是骗子。不论他是什么有名的律师。
当然，律师不承诺办案结果，这其实只是律师的“职业底线”。如果，一个律师只是用这种最低层次的标准来回绝当事人更高的要求，是不行的。
一个负责的，有经验的律师不会只是说“我不承诺办案结果”，而是会帮助家属和当事人作分析，告诉案件的可能走向或者结果，以及必要的应对措施。
2、吹嘘自己有什么什么关系，能如何如何的律师，是不合适的。
大多数案件是动用不上关系的，因为动用关系是不合算的。
对于一些影响大的案件，即使只是在当地有影响的案件，动用关系也是很难的，因为关注度高。即使有关系，或者想贿赂办案人员，你也难找得到机会。特别是在目前反腐败的敏感时期，当官的最先考虑的是自己头上的乌沙。你说你得出多少钱，才能找到敢接的人？就算有人接了，就能有效果？这种案件通常都不是个人能决定结果的。
像扫黑除恶、贪污受贿这类的案子，得动用什么样的关系？ 能真正能影响公检法，按照自己的意愿来做决定的人，以他的能量，根本不会冒风险来考虑你这些。他完全可以搞些风险更小，收益更大的事情。比如，批一个政府项目。
如果有律师说自己关系过硬，那八层是个骗子，或者是在误导你。不管如何，可以排除这样的律师。
3、如果这个律师手上有很多案子，很忙，那么很可能是不合适的。
律师不那么忙，他才能在你的案件上投入更多时间。著名的刑辩律师朱明勇说，他手上不会同时有很多案子，有时候一个案子还没办完，他都不想接新的案子。
在排除不合适的律师之后，怎么选呢？
基本上选你喜欢的就好了。但是仍然可以找一些正向的选择指标的。
1、熟人介绍。因为熟人介绍的案子，律师会有些压力，一般来说都会尽力。当然这个熟人要靠谱。
2、如果你了解到一个刑辩律师，有很好的无罪或罪轻的案例，而且这样的案例要有好几个，那这个律师通常是靠谱的。无罪或罪轻的案例是指：有不起诉、撤回起诉、免于刑事处罚、无罪判决，也有改变罪名轻判、减少罪名轻判、改变情节或定性轻判的案例。
3、如果有好几个律师可选，选那个看起来最不像律师的律师！
