聚众斗殴可以找律师吗，聚众斗殴罪轻辩护

聚众斗殴犯罪是常见的暴力犯罪之一，因一方或双方手持管制刀具参与打斗，更对社会治安产生严重危害，这也是我国刑法292条将持械斗殴作为该罪加重处罚的原因所在。司法实践中，对“持械”聚众斗殴的认定存在诸多争议，而是否认定“持械”更直接对行为人的量刑产生重大影响，这也为该罪的辩护提供了一定的空间。笔者结合曾办理的某一案件浅谈下持械性聚众斗殴罪的辩护思路。

案情

2017年夏，被告人张某在大排档就餐，多次要求同桌的被告人钱某喝酒，遭到拒绝后，二人发生口角并相互推搡。之后，张某与钱某电话邀集他人来就餐地摆场子斗殴。在斗殴过程中，张某等人手持饭店的扫把、拖把等器具殴打钱某一方，造成钱某等人轻微伤。后因群众报警，公安出警后制止本次斗殴行为，并将张某等人刑拘调查。

焦点

张某等人使用扫把等器具殴打的行为是否属于持械参与聚众斗殴，是否应当在第二个量刑幅度内进行处罚。

辩点

笔者认为，本案张某等人的行为构成聚众斗殴罪，但不属于持械聚众斗殴，量刑应当在第一幅度即三年以下进行处罚。

1、所谓“械”，即器械、武器之意，不是一种一般意义上的物，而是具有刑法规范意义的物。周道鸾、张军主编的《刑法罪名精释（第四版）》认为，“持械聚众斗殴主要是指参加聚众斗殴的人员使用棍棒、刀具以及各种枪支武器进行斗殴的情形”，王作富主编的《刑法分则实务研究（第五版）》也提出“用随身携带的凶器殴斗，或者利用殴斗现场原有器物殴斗。这里所说的凶器是指足以造成伤亡的危险器械。”因此，从理论上来说，聚众斗殴的“械”应当具备坚硬的物理属性，不包括有毒、有害的液体和气体。

2、刑法292条将持械聚众斗殴作为加重处罚的情节，说明持械斗殴的社会危害性远远超过一般斗殴行为。该罪保护的法益是社会的公共秩序，而不是具体个人的人身权利。因此，持械聚众斗殴中 “械”必须是在正常情况下看来能够“明显造成他人重伤或者死亡”，能够造成公众的紧张、不安甚至恐惧的情绪，普通的打架斗殴显然达不到。因此，聚众斗殴的“械”一般被理解为实施斗殴的器具，如匕首、刮刀等治安管制刀具和枪支、棍棒等足以致人伤亡的危险器械。

3、日常生活中不具备杀伤力的器具不宜轻易认定为刑法中的“械”。生活中某些器具具有杀伤力，如菜刀、剪刀等，但也有一些器具不具有杀伤力，如拖把、扫把等，除去极其偶然因素，拖把不会对人身造成严重的伤害。本案中，案发地的扫把、拖把等器具不同于刑法中有关管制刀具、枪支等凶器，其社会属性是为了群众生产生活的需要。另外，饭店的扫把、拖把因长年累月的使用，加上做工都是木材或竹竿制成，质量较轻，不能直接对人体造成严重伤害。因此，本案的器具与刑法中的“械”有本质区别。

4、最高人民法院在出台的指导案例中曾表述，“其中‘械’的认定要考虑被告人所持物品的物理性质，更要结合案情判断此物在犯罪中所起实际作用的大小。对于通常情况下不会致人伤亡，但在斗殴过程中被用作伤人工具的，如果造成对方轻伤以上后果，即可认定为‘械’。对于砖块、酒瓶类物品进行斗殴的，是否认定为‘持械’，应结合所持物品在斗殴中的使用情况及所造成的后果进行综合分析，不能一概而论。”本案中，钱某等人的伤情等级为轻微伤，没有达到轻伤以上的后果，因此不能将张某等人的行为认定为持械聚众斗殴，进而加重处罚。

结语

实务中，认定聚众斗殴的“持械”行为是一个较为复杂的问题，在界定过程中应当坚持“形式标准”与“实质标准”即器具的本身属性和杀伤可能性进行单独、准确判断，做到主客观相统一，以实现定性准确，罚当其罪。