债转股验资,债转股验资报告模板

时间:2022-10-04 01:39:10来源:法律常识


铭利达再曝疑点:四自然人债转股存疑,定价悬殊或有猫腻

来源:壹财信

作者:白 羽


4月16日,《壹财信》刊发了《铭利达土地闲置有风险,一“活雷锋”接盘亏损资产存疑》一文。继续研究发现,除了土地闲置风险与亏损资产转让存疑外,深圳市铭利达精密技术股份有限公司(下称“铭利达”)还存在一些问题:业绩依赖出口退税和税收优惠,而最近一期母公司未满足高新技术企业条件或需要补充说明;除此之外,报告期内一企业通过债转股以低于同期价格成为大股东、背后四名自然人将获益更值得关注。

客户集中、业绩依赖税收红利

铭利达从事精密结构件及模具的设计、研发、生产及销售,产品运用于光伏、安防、消费电子等领域,主要客户有捷普、比亚迪、海康威视、华为、SolarEdge(美股上市企业)等海内外知名企业。

铭利达的下游客户较为集中,2017年至2020年1-6月(下称“报告期”)分别实现营业收入73,686.97万元、94,212.20万元、136,093.30万元、66,418.57万元,其中对前五大客户的销售金额合计占各期营业收入的比例分别为72.79%、72.59%、81.32%、85.91%。

报告期内铭利达的第一大客户由捷普保持,包括捷普电子(广州)有限公司、捷普精密工业(广州)有限公司、Jabil VietNam Company Limited和Jabil Poland Sp.z o.o.等。除第一大客户中包含境外企业,近年来铭利达向境外销售的比例也呈波浪式上升,自35.87%增至47.40%。

铭利达再曝疑点:四自然人债转股存疑,定价悬殊或有猫腻

(截图来自招股书)

报告期内,铭利达享受了出口退税与高新技术企业税收优惠等政策红利,收到的税费返还分别为2,749.06万元、2,889.08万元、3,440.69万元、3,783.19万元;同期,享受的企业所得税率优惠金额分别为566.39万元、589.28万元、766.34万元、650.45万元。上述两项金额合计占各期利润总额的比例分别为105.66%、52.47%、38.84%、54.00%,铭利达的业绩对上述政策红利或有依赖。

高新资质存疑、未披露核心技术人员

报告期内,铭利达及其全资子公司广东铭利达科技有限公司(下称“广东铭利达”)、江苏铭利达科技有限公司(下称“江苏铭利达”)均在一段时间内享受高新技术企业的相关优惠。

铭利达、广东铭利达均于2016年11月取得了《高新技术企业证书》,有效期3年,并同时于2019年12月通过高新技术企业认定的复审,另一子公司江苏铭利达则于2019年11月取得了《高新技术企业证书》。

值得关注的是,虽然通过了复审,高新技术企业资质尚在有效期内,但招股书披露母公司2020年1-6月未能满足高新技术企业的条件,不再享受高新技术企业税收优惠。而招股书中并未解释具体未满足哪一项条件,其高新技术企业资质或面临被撤销。

报告期内,铭利达的研发费用率分别为5.03%、6.59%、4.92%、4.70%,与同行业可比公司不存在重大差异。截至2020年12月21日,母公司拥有5项发明专利,2项为继受取得、3项为原始取得。

《壹财信》梳理招股书还发现,铭利达的员工学历较低、研发人员较少,核心技术人员名单或有遗漏。

截至2020年6月末,铭利达及其子公司2,102名在册员工中本科及以上学历人数不到百人,占比仅有4.71%,近九成员工学历在大专以下。员工中研发技术人员为188名,占员工总数比例的8.94%,根据员工受教育程度结构分析,即使本科学历以上的人员都为研发技术人员,也至少有近半数研发技术人员为本科以下学历。

在招股书第66页“董事、监事及高级管理人员的简要情况”中,未披露具体的核心技术人员名单。在6名内部董事中,有2人具有“工程师”背景均系大专学历,而其余董事履历中不包含研发技术类职务。3名监事会成员均为管理、运营、营销等岗位人员。

研发团队实力或直接影响企业核心技术竞争力,此次IPO铭利达拟投资9,988.06万元建设研发中心,其中就有计划引进高端研发技术人才。而未满足高新技术企业税收优惠条件的具体事项也将受到关注,或需要公司补充详细说明。

四自然人债转股存疑、定价悬殊或有猫腻

招股书显示,2018年10月,铭利达进行了报告期内的第一次增资,同意杭州剑智股权投资合伙企业(有限合伙,下称“杭州剑智”)将其对铭利达享有5,280万元的债权转为对铭利达的投资款。其中158.6252万元计入注册资本,其余5,121.3748万元计入资本公积金。此次的增资价格为33.29元/注册资本,增资后杭州剑智为铭利达的第四大股东,出资比例为4.80%。

时隔两个月,2018年12月,铭利达进行报告期内第二次增资,注册资本由3,304.6926万元增加至3,478.6238万元,新增注册资本173.9312万元分别由深圳市创新投资集团有限公司(下称“深创投”)及深圳市红土智能股权投资基金合伙企业(有限合伙,下称“红土投资”)认缴。其中深创投以2,000万元认缴注册资本32.003万元,红土投资以8,900万元认缴141.9279万元。此次的增资价格分别为62.49元/注册资本、62.71元/注册资本,增资后深创投、红土投资分别持股0.92%、4.08%,但此次增资过程中持股比例高的股东反而增资价格稍高令人不解。

这两次增资均在2019年12月27日验资,但前后相隔两个月的增资价格几乎翻倍。相对于深创投、红土投资的高价入股,杭州剑智显然是以较低的价格跻身铭利达的大股东行列,该公司究竟是何方神圣?

公开信息显示,杭州剑智成立于2016年6月,注册地址位于浙江省杭州市江干区,经营范围显示其从事股权投资业务,穿透后显示为陈智勇、方铭、刘淑丽、童海燕四名自然人持股。

铭利达再曝疑点:四自然人债转股存疑,定价悬殊或有猫腻

(截图来自企查查)

据招股书,杭州剑智成立半年后,于2017年3月与铭利达的实控人陶诚、高管张贤明、控股股东深圳市达磊投资发展有限责任公司、员工持股平台深圳市赛铭股权投资企业(有限合伙)及前身深圳市铭利达精密机械有限公司(下称“铭利达有限”)签署了《关于海宁剑智股权投资合伙企业(有限合伙,杭州剑智曾用名)投资深圳市铭利达精密机械有限公司之投资协议》(下称“投资协议”)。协议约定,杭州剑智同意向铭利达有限提供5,280.00万元的借款。

2018年10月,杭州剑智则与铭利达有限签署了《深圳市铭利达精密机械有限公司债权转股权协议》(下称“股转债协议”),将杭州剑智对铭利达有限享有的5,280.00万元债权转为对铭利达有限的投资,即报告期内的第一次增资。

截至招股书签署日,杭州剑智依旧为铭利达的第四大股东,共持有1,641.60万股,持股比例达4.56%。铭利达若成功上市,包括穿透杭州剑智背后的四名自然人在内的股东必将获益颇丰。

然而,招股书中并未披露铭利达等相关方与杭州剑智签署投资协议、股转债协议的详细条款,入股价格的定价依据等详情也不明。位于深圳的铭利达为何会从成立不久的一家杭州企业处借款,铭利达与杭州剑智背后股东是否存在渊源关系以及定价依据、增资价格悬殊等疑问需要公司给出解释,《壹财信》将继续关注。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院