时间：2022-10-04 05:10:07来源：法律常识
代理词是民事、行政诉讼当事人委托的诉讼代理人在法庭辩论阶段，为维护被代理人的合法权益而作的综合性发言。
(一)标题用“代理词”作标题。也可用事由加文种作标题，如“为原告人张明诉李英损害赔偿一案的代理词”。
(二)序言
序言由以下四个部分构成：
1.称谓：在一审案件的代理词开头称呼写“审判长、陪审员：”；审案件的代理词开头称呼写：“审判长、审判员：”。
2.代理人的合法身份：说明自己身份和根据××诉讼法的有关规定，接受委托人委托，作为××方代理人；
3.概括地说明出庭前所做的工作（如查阅案卷、走访当事人等)。
(三)代理意见
这是代理词的主体部分。主要是发表代理意见，运用事实和法律进行阐述，证明所提观点和理由的正确性及合法性。主要方法有：通过各个方面了解所掌握的确凿事实，反驳对方的不实之词；对争议的主要情节、原因以及当事人争执的焦点进行分析，以分清是非，辨明责任；明确双方当事人的权利义务关系，并力求使其统一，促成双方的彼此谅解；提出解决纠纷的方法和意见，供法庭调解或裁决的参考。
(四)结尾
对自己的发言简要小结、向法庭提出对本案的处理意见和要求；最后通用“我的发言完了，谢谢审判长、各位陪审员（审判员)！”作结尾。
(五)落款
署名代理人的单位、姓名，并注明日期。
审判长、人民审判员：
根据我国《民事诉讼法》第五十八条的规定，我受当事人杨××的委托，作为她的诉讼代理人，依法出庭参与本案诉讼，在出庭前，我查阅本案材料，又听了双当事人的陈述，我认为本案的事实是清楚，证据是充分的，法庭可以依法作出判决。现就本案发表几点意见，供合议庭参考。
第一，我认为，原、被告双方所签协议，不能认定为个人行为而应是法人之间的一种正常的民事法律行为。1999年3月30日，原被告双方签订加工业务承接协议，协议书中第一部分约定，协议双方为：”甲方，××厂包装分厂，乙方，××纸箱厂。”协议第四部分第三条也规定：“本协议共两份，甲、乙双方各执一份，以双方法人代表签字生效。”最后，协议由甲方承包厂长杨××、副厂长邹×x,乙方以其法人代表陈××、武××在协议上签字，其中陈××其爱人王的名义签字，由此可见，协议的签署，自始至终都是以法人间的行为来进行的，武××作为乙方代表的一员在协议上签字的，又怎么能够认定是原被告之间的个人协议呢？
第二，协议是甲、乙双方法人的约定，履行协议是双方法人的义务，原告的付款行为是乙方法人行为的一种具体表现。其理由是非常简单而且明确的，因为从协议书中的内容来看，原告是作为
乙方的一员参与双方合作的，至于原告自称是“个人投资”之类，根本找不到任何根据。
第三，原协议书甲、乙双方的债权债务已经清结。
x×厂包装分厂与××纸箱厂于××年×月签署协议后，作为乙方的××厂以协议规定由武向甲方实际缴纳生产资金3万元，被告并不否认，但此款被交来甲方后不到40天的时间里，又被乙方的法定代表陈××已购纸为由，于××年×月××日和××年×月××日分两次提走2.8万元（有陈××的收据为证），纸购回后用于乙方自己厂的生产资料；武××交3万元中的另外2千元又由乙方王××于××年×月××日在甲方厂里购置了部分工具和配件（有乙方王××的借据为证），因此，原协议甲、乙双方的债债务已经结清。
第四，关于本案的几点看法：
首先，我认为本案的原告不应是武××个人，而应是××纸箱了，因为××年×月××日的协议，完全是如前所述的××厂包装分厂和××纸箱厂法人间的民事法律行为，原告武××是作为乙方的一员参与此事的，现原告以个人名义，向被告索款完全缺乏法律依据。
其次，原告的此种行为，让人感到带有明显的欺诈行为。原告与协议乙方的陈××系甥、舅亲属关系，原告的付给甲方（被告）的方元完全由陈、王代表乙方抽回，致使协议项目无法实施，而原告故意将协议说成是个人行为，将乙方××纸箱厂（陈××与王××的夫妻厂)排除在外，毫无根据的向甲方索款，具有明显的欺诈行为。
为此，从以上情况综合看，原告的诉讼请求是毫无根据的，其欺骗性是显而易见的，请法庭依据事实和法律，确保被告人合法权益不受侵害。
我的发言完了，谢谢审判长、各位陪审员！
××市××律师事务所
律师：刘××静
二○○○年四月六日
审判长、审判员
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款的规定，我爱本原合×的委托，依法出庭的诉讼代理人。我认为，我国律师担任代理人时，应当遵循下列原则参与诉讼：
一、在被代理人授权范围内，参与诉讼活动，维护被代理人的诉讼权利及其合法利益。对被代理人提出的非法的、无理的要求不可任其左右，应当耐心、细致地向其宣传国家法律和党的政策。
二、必须坚持忠实于事实真象，忠实于法律，忠实于人民利益的原则。
三、诉讼代理人应当在人民法院的领导主持下，作好被代理人的思想工作，力求与对方调解结案，以便不影响当事人间的团结。
我深信，在令天的法庭上，我与被告的诉讼代理人，都能按照这样的原则进行诉讼活动。
通过刚才的法庭调查，以及审理前我阅读的本案全部卷宗材料和大量的调查取证工作，现提出如下意见，供法庭考虑：
一、崔××一人承包××窑有证可查。20××年3月，本案原告崔××与本案被告洪××共同承包××县××乡的一座××窑(见20××年3月17日合同书)。20××年8月，大窑因受暴雨袭击而坍塌，不能生产，从雨后的8月21日至9月24日一直停产
(见该乡人民政府工业助理丁××的证实材料)。在××窑停产的情况下，崔××与洪××经共同研究，改由崔××一人承包，被告洪××从此退股。现有20××年9月4日洪××写的××窑转让书、20××年9月10日崔××一人承包××乡××窑合同和××县公证处于20××年10月13日的公证书为证。从上述事实可以看出，崔××一人承包××窑是事实，这是此案的前提条件，不容否认。
二、关于减免税问题。××年12月初，税务部门根据国家有关规定和崔××承包的这座窑受灾情况，减免税收8.6万元。根据国家税务政策的规定，对减免税金的使用，应用于企业扩大再生产和弥补亏损，不准挪作它用。由于崔救灾修窑，恢复生产的授资是借用的，所以，按规定，从减免税中核销5.3万元。被告洪x×得知税务部门给崔××承包的××窑减免税收后，即提出要平分这笔减免的税款。被告洪××早已退役，××窑由崔××一人承包，且已生产了3个月，这笔减免税款与洪××毫无关系。所以，被告洪××提出要平分这笔减免税款，实无道理。由崔××支配这笔减免税款，则顺理成章，理应得到支持。
三、洪××为了得到税款而破坏生产。原告崔××一再向被告洪××宣传税务策，洪××根本不听，置国家法律于不顾，并
且于20××年3月14日上午，强行把生产的窑门拆掉，还把1个生产用的筛子抬走。同月19日上午，又把××窑的进出料运输路堵死，致使××窑被迫停工，63名工人放假回家，造成直接9700元。这一损失应由被告洪××承担。
审判长、审判员：
这起由于被告洪××的侵权加害行为而引起的损害赔偿，符合我国民法通则所规定的构成损害赔偿责任的一般条件。被告洪××应当承担损害赔偿的责任。
原告诉讼代理人，××律师事务所律师：陈××
二○××年×月×日
审判长、人民陪审员同志：
我受本案原告人刘××的委托，人民法院批准，出庭担任刘××的诉讼代理人。
通过刚才的法庭调查，以及审理前我阅读了本案的全部卷宗大才料，我认为，原、被告之间的纠纷，是由于生活琐事，互不礼让而起的。从原告人来说，晚间休息迟一些，动作大一些，以及在公共卫生上不注意公共生活的一般规范，因而引起被告人的不满。而被告人一方也没有采取正确处理邻里关系的方法来解决问题，进而产生了一些误会，致使双方矛盾激化，吵骂殴斗，两败俱伤。
现在，双方当事人都要求对方赔偿因斗殴造成的医药费和其对产的损失。为了明辨是非，为解决本案提供依据，我想就构成害赔偿责任的一般条件，来分析一下本案中哪些行为应当承担赔偿责任，哪些要求赔偿没有根据。
损害赔偿是《民法》上因侵权侵害行为引起的债的一种。构成害赔偿责任的一般条件是：侵害行为的违法性；侵害人的过错；慢害行为与损害结果间的必然因果联系；确有财产上的实际损失。凡具备上列四个条件，就应当承担损害赔偿的责任，否则，就不能承担。据此，我先就原告人的诉讼请求，一一分析如下：
原告人刘××与被告人之妻在相互推打纠缠中，被告人李×手执二尺长的木棒一根，从背后击打原告人的头、耳、肩部数下，致使原香人当即昏倒在地，后经××市人民医院、医大附一院诊断为头外伤，治疗期间共用去医药费1600余元，要求被告人赔偿一案，我看是符合损害赔偿责任条件，并有充分根的。
第一，被告人手持木棍的加害行为，已为证人×××所证实，同时，卷宗第30页也有相应的书面证言，足资认定属实。
第二，被告人实施上述违法的侵害行为时，在主观上是故意的，即说明被告人是有过错的。也就是说，被告人在实施上述违法加害行为时，不存在丧失意识能力、紧急避难、正当防卫等情况。
第三，由于被告人的侵害行为，而致原告人头外伤这一损害后果间，存在着因果联系。为××市人民医院、医大附一院诊断认定,后又经××医大附一院、市立医院等14名医生所肯定。这就是说，原告人头部外伤的事实确系被告人非法的侵害行为所致，是亳有疑问的。
第四，对上述侵害行为所导致的伤害后果，进行必要的治疗是应该的。同时，在法院审理本案前的调查中，也为××医大附一院外科×主任证明是必需的（见卷宗第9页）。那么，原告人因此所支出的医疗费，则是她在经济上的直接的实际损失。
综上所述，原告人要求被告人赔偿实际损失的医药费是有事实的、法律的、理论的依据的。至于赔偿范围，一般以当地治疗所需医疗费为标准，凭单据给付。关于具体的赔偿数额究竟有多少，可以由双方当事人协商。
以同样的道理，被告人要求原告人承担由于原告一方的原因，造成被告人眼部充血，而花去的医疗费290元，我认为也是有根据的，原告人也应负责赔偿，可折抵计算。
但被告人要求原告人赔偿镜框、眼镜等诉，查无实据，不符构成损害赔偿责任的一般条件，理应驳回其诉讼请求。此外，原告人以目前耳聋系被告人加害行为所致，要求被告人继续负责其治疗费用一节，同样根据不足，原告人表示同意本代理人的意见，主动撤回。同时，原告人对被告人所破坏的水桶一个，表示放弃赔偿要求，并表示愿意与被告人协商具体的医药费赔偿数额，力求调解结案。
我的发言，暂时到此结束，深望法庭慎重考虑，并希望得到被告人代理律师的支持。
原告诉讼代理人：周元伯
二○××年×月×日
