时间：2022-10-05 15:21:04来源：法律常识
有了借据，法院就必然会认定借款事实成立吗？不一定。广州日报·新花城记者今日（9月9日）从广州荔湾法院了解到，该院日前就审结了一起借贷纠纷，最终认定涉案8万元是赌债，驳回了原告要求还款的诉求。经办法官提醒广大市民群众，合法借贷受法律保护，赌债不受法律保护。
□ 8万是赌债还是借款？
2020年10月，招某向荔湾法院提起民间借贷诉讼，称许某在2019年8月曾因资金周转困难为由，向她借款8万元，约定借款期限12个月，月利息2%。随后，招某将8万元现金交给许某，双方签订一份借款合同。借款期限届满，许某却一直拒绝还钱，因此起诉要求许某归还借款本息。
然而，对于招某的这番说辞，许某却给出了另一个“事实版本”。许某表示，自己是一名物业保安，一直有在招某母亲范某那里买“六合彩”的习惯，平时会通过微信下单，但总是输多赢少。2019年8月，范某通过微信告诉许某已欠赌债78680元，后来他填了一份借款合同，当时合同上并没有招某的名字，为了方便计息，按照8万元的整数金额填写了借款金额。他并没有从招某或范某处收取过任何钱款。
为证明借款只是赌债，招某向法庭出示了自己与范某的微信聊天记录，聊天记录内载明“帅，你负46520..共欠我114110.对不？？明天交”“帅，你复59720.共付我78680.对不？？明天交”；另有“一肖，狗牛蛇各10000”“一肖，猴鸡牛各5000”等内容。
然而，招某不认可许某的说法，并拿出两组“新的证据”。第一组证据是三张照片，照片显示许某身着保安服坐着，面前摆放多沓现金。招某主张这能够证明2019年8月她在许某上班的保安亭将8万元现金交给许某并与许某签订了借款合同。
第二组证据是招某妹夫在2019年6月从银行取现30万元的账户交易明细，拟证明招某妹夫提现后，招某将其中的8万元交给了许某。
许某对此反驳称，签订借款合同的时间是2019年10月，是招某母亲范某到许某工作地点要求许某书写，并要求许某倒签日期。招某提供的三张照片是2019年11月拍摄，当时招某及其丈夫、母亲到许某工作地点闹事，他不清楚有人在拍照，也不清楚招某为何拿钱出来。
□ 裁判结果：驳回要求还款诉求
荔湾法院经审理作出判决：驳回招某的诉讼请求。对此，招某不服一审判决，提起上诉。广州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
许某与招某之间是否成立民间借贷关系？招某是否已向许某交付8万元现金借款？对此，荔湾法院民二庭邓咏诗法官指出，民间借贷纠纷中经常出现原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼要求被告清偿借款的情况。
在出借人能够提供真实完整的债权凭证的情况下，一般可以推定其与借款人之间达成了借款的合意。但因自然人之间的借款合同是实践性合同，即除了借贷双方之间需要有借款合意，还需要出借人实际向借款人履行了出借款项的义务，该借款合同才能成立。
因此，当借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明时，还应综合审查借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，以判断出借人主张的借贷事实是否已实际发生。
本案中，招某是否已向许某交付8万元现金？这是赌债还是借贷？鉴于本案涉案借贷金额较大，在现今转账汇款越发普及的情况下，现金交付大额借款并不常见，招某对此负有举证责任。
首先，招某提供的借款合同并无明确载明许某已收到该笔8万元借款。
其次，招某虽提交了其亲友取现30万元的银行流水记录，但该取现时间与借款合同落款时间相隔较长，招某未能对钱款来源和财产变动情况作出合理解释。
再次，招某提交的三张照片证据显示许某面前摆放多沓现金，但并未显示许某收取了现金，照片拍摄的时间也存疑。最后，许某为证明涉案款项为赌债，提交了他与招某母亲范某的微信聊天记录，当中涉嫌赌博内容，其中提到的日期、金额等与招某主张的涉案借款高度吻合。
因此，综合审查双方提供的证据，招某提供的证据不足以证明许某已收到8万元现金款项，法院依法驳回招某的诉讼请求。
□ 法官提醒：赌债不受法律保护
在民间借贷关系中，出借人除与借款人签订借款合同等借款凭证，明确约定借贷双方、借款金额、借款时间、借款期限、利息及违约责任等之外，还应尽量采取转账等留痕的方式交付借款，保留已经实际交付借款的证据。借款人若受胁迫签订借款凭证，应及时向公安机关报警，并保留好案涉相关的聊天记录，以维护自身合法权益；若发生真实的借贷关系，应采取转账等留痕的方式及时依约还款。
此外，“欠债还钱，天经地义”，但此债应是合法之债，赌博、高利贷等国家明令禁止的行为即便以借条的形式赋予了合法的外衣，亦属以合法形式掩盖非法目的的无效行为，由此产生的债权债务不受法律保护。另外，如出借人明知借款用于赌博仍然出借款项，则出借人的行为性质上是一种违法或犯罪的帮助行为，理应受到法律的否定评价，甚至其行为也可能会受到法律制裁。
因此，无论是参与赌博还是提供赌资均属违法行为，相关行为人依法均可能要承担相应违法责任。
文/广州日报·新花城记者：章程 通讯员：荔法宣
图/广州日报·新花城记者：莫伟浓
广州日报·新花城编辑：苏琬茜
