故意杀人罪既遂，因果关系造成的损失谁赔偿

因果关系解决的是实害结果的起源的归属问题。第一眼看到耙子倒了，第二眼我们得判断耙子是由那支箭射中的？

这里的实害结果主要指人身犯罪中的伤亡结果，有伤亡结果的地方就有因果关系的判断！又可以细分为三种情形：

第一维度：故意犯罪的既遂或未遂的判断。郭某砍杀于某，致于某重伤，于某被他人送往医院，途中遭遇车祸，车祸导致于某死亡。由于郭某的杀人行为与于某的死亡没有因果关系，故郭某不构成故意杀人罪既遂，而是未遂。

第二维度：结果加重犯是否成立判断：郭某抢劫于某，将于某打昏在悬崖边，拿走财物后离去。于某苏醒后爬两步，不慎掉下悬崖摔死。郭某的抢劫行为与于某的死亡结果有因果关系，因此郭某成立抢劫罪致人死亡，这个结果加重犯。

第三维度：过失犯罪是否成立的判断。郭某开车将于某撞死，郭某的交通肇事行为与于某的死亡之间具有因果关系，交通肇事罪成立。