时间：2022-11-16 09:49:15来源：法律常识
熊先生将200万的法拉利跑车借给朋友毛先生去当婚车，毛先生给了熊先生6000元红包。后毛先生与一位抖音粉丝签订租赁合同，将车出租，并约定每日租金3000元。
让人始料不及的是，实际租用熊先生跑车的人，在驾车途中发生了事故，导致车身毁损严重（前半部分基本被撞坏）。
事故之后，熊先生支付了修车费70多万元，朋友却只承担了十几万元，而实际租车人又消失不见......
无奈之下，熊先生将刚承保该车三天的平安保险公司诉至法院。
法院认为，该系列行为是将非营运车辆用于租赁活动，保险公司不承担赔偿责任。
熊先生计划着此路不通行彼路，准备将与此次事件相关的主体都列为被告再次提起诉讼。
熊先生的遭遇引来网友万千感慨，有人认为，再好的朋友也不能借车出去，发生事故，让朋友赔钱，朋友都没得做了；也有人说，熊先生既然收了钱，就是租赁行为，百口莫辩，被拒赔是自己活该；还有人认为，因为是非营运车辆出租就不赔了没有道理。
熊先生的修车损失，究竟该由谁来承担？笔者认为，该案可以从三个基础法律关系入手，来确定赔偿责任人。
一、熊先生与保险公司之间的法律关系，实际上是保险合同关系。只要解决了保险公司履行合同的义务认定问题，即能解决熊先生车辆受损的赔偿问题。
这一案件中，保险公司坚持自己没有赔偿义务，因为其在合同中已明确约定非营运车辆从事租赁活动不予理赔。
但是，保险公司的抗辩意见是否能达到其免于赔偿的目的呢？
这里面存在两个问题：
1、“非营运车辆从事租赁活动”可作为免责事由，保险公司对于该格式条款，是否尽到了的特别提示和充分说明的义务？若未尽到，该条款对熊先生不发生效力。
2、如果熊先生知道并理解上述免责条款，那就需要判断，该事件中，案涉车辆是否已实际用于租赁活动？因为用车的经过目前只能通过各方单方面陈述，具体情况还不好判断，如果确实用于租赁活动，会如保险公司陈述的判决内容，熊先生的诉讼请求被驳回。
二、熊先生和朋友毛先生之间的法律关系，如果确实给钱是基于传统的喜事红包，则是借用（合同）关系，如果确实给钱的真实意图是给付租金，则是租赁（合同）关系。
但是，无论基于借用还是基于租赁关系，毛先生都应当在借用、租赁到期之后，完整归还熊先生的车辆，如果无法按照约定完整归还，给熊先生造成损失，则需要承担相应违约责任，即赔偿70多万的维修费损失。
三、熊先生与实际驾驶人之间的法律关系，属于侵权责任关系。
实际驾驶人的驾驶行为直接导致了熊先生的车辆受损，熊先生的财产损失，应由加害人承担损害赔偿责任（但具体事故的原因还需要进一步查明，以明确是否存在其他过错行为人）。
熊先生很郁闷，不知道找谁承担责任，而实际上，这个问题是不用担心的，因为不管找谁，都符合法律规定。
对于笔者而言，更倾向于熊先生在最初处理案件时，就尽可能多地列明被告（不过，具体诉讼策略需预判各当事人承担责任的能力、通知参与庭审的难易程度以及案件最后可能的走向等综合判断）。这样既可以减少诉讼的次数（减少诉累），又能最大可能查明案件真相，以便更快、更准确地认定赔偿义务人。
