时间：2022-11-17 21:11:14来源：法律常识
律师作为一个古老职业，最早起源于两千多年前的古罗马共和制时期。随着社会分工日趋细化、社会关系日趋复杂，纠纷类型变得多种多样，由此产生的难以计数的法规条文，如密织罗网般罩护社会生产和经济交往的每一处角落，法律范畴愈烦琐，就愈需要更专精的知识， 才能切实维护自身利益。在过往的多期文章中，对于如何购买法律服务阐述了很多个人观点，如果想表达清楚，摆出问题、举出示例、阐述原理、给出建议，小到事件本身，大到行业现象皆有所顾及，如此“知其然亦知其所以然的信息传播方式”会让文字冗长、内容庞杂，实在不符合当下“快餐文化下”网民对“信息速食”的需求。在后面的文章中，笔者继续围绕“如何购买法律服务”为主题，将购买法律服务的前、中、后端所涉及的用户痛点进一步拆分成一个个更聚焦的问题，如同本期所列标题一般。
我没学过法律，如何评判专业人士的业务水平？我为案件曾咨询几名律师，实在拿不准该相信谁?
虽然您未必了解相关法律知识以及所谓行业内幕，但不代表自身掌握的与人交往的常识和社会阅历放在律师这样一类社会工作者身上会不适用。开启有关对律师能力评判的话题，期待您的参与。
法律事务对从业人员逻辑思维及言语表达能力的要求很高，知识不够、经验不足、情商智商低下，是不可能对复杂的法律问题事实作出清晰判断和表述。律师对案件的思路是否清晰，从要点概况到利弊分析，从法律适用到结果预判，都要有缜密的思考和前后逻辑，而不是一会说东，一会讲西、想到哪就说到哪的跳跃性思维。律师理解力（对信息接收的反馈是否到位）、判断力（是否能抓住关键性问题）和表达力（现在是如何论述自己观点的，将来就是如何在法庭上发表意见说服法官的）等“对人思维能力上的判断”关乎“对业务能力上的判断”。
法律事务尤其是办理各类诉讼案件的律师工作，实践性强而且灵活多变，无论是参与复杂多样的民事争端还是介入刑事、行政领域帮助委托人与司法公权抗衡，都在不断运用法律知识解决各种问题和累积法庭内外的斗争经验。因此有人评价律师职业是法律知识与社会经验的特殊结合体，一点不假，上篇文章《找律师的难点（3）选律师是该找年纪大的吗？》中对于不同年龄段律师优劣有过分析。如果您所咨询的律师，只是围绕于法律规定及法理知识，而缺少详实案例（以本人亲自办理的为佳）的支撑，则说明在对待本案上缺乏司法经验(即便是从业多年的老律师，也不可能亲自办理过所有类型的案件）。
能否办理好我的案件是您无法判断的，至少是否办理过类似案件是容易了解的。在委托律师的选择上，优先考虑办理过同类或类似案件的律师。至于是否具备经验，一方面看律师对案件背后不为人知的信息介绍是否详细具体，另一方面也可以直接索取案例的生效法律文书，上面必然载明该律师曾作为一方代理人的事实。
人们买东西都习惯货比三家，更何况关乎更大利益的诉讼律师的选择。为了诉讼案件奔波多家律所，咨询过多名律师是很平常的事，从开始对涉案法律知识懵懵懂懂，到经过多番法律知识灌输对案件核心要素及自身利弊了然于胸，在与后面律师的沟通中，不再只是一名倾听者，还会就重要问题向律师发问。通过不同律师对相同问题给出的不同答案来评判律师水平，即便是概括性结论大体相同，每位律师也会在法律适用的细致程度和语言表达方式上存在差异。如果是初次接洽律师，在见面咨询律师之前，也建议您先通过互联网等渠道做下功课，自学下有关自身案件的法律常识，推荐使用国家司法部开设的“中国法律服务网”智能法律意见书系统，以比照律师所给出法律意见的准确性。
以上只是从专业角度对律师的评判， 除此之外，还有很多重要考虑因素，若想深入了解，可详见笔者之前撰写的几篇文章《找律师的难点（1）为何满意的律师不好找？》、《如何购买法律服务系列谈（2）怎样选择诉讼律师？》……。社会科学里再小的问题，都不会是只有一个简单答案，有关于评判律师专业能力，大家一定还有很多不同的方式、方法、建议、策略，笔者根据自己有限的学识和经历对本期问题给出一些指引，笔者更希望自己抛砖引玉，承邀各位一同把这个话题讲全说透，无论是事例还是观点，都欢迎分享，评论区恭候大驾。
“如何购买法律服务系列谈”持续更新中，我是站在客户立场看待法律服务的法律人，感谢关注，欢迎评论！一起为法律服务行业更好的发展建言献策，原创内容不禁转载，请注明出处！
