找律师写个答辩书要多少钱,找律师写个答辩书要多少钱呢

时间:2022-11-19 11:51:13来源:法律常识

高校研究生张铭(化名)因在知乎留言区发表了对“文科考研网”(下称“文考网”)的负面评价,与另一知乎账号“马倩”一同被起诉至法院,一审被判名誉权侵权,并赔偿原告数千元经济损失。此案经澎湃新闻(www.thepaper.cn)报道后,引发关注。

法院一审认为,张铭及“马倩”评价文考网的言论中“烂、白给都不要、恶心”等用词,是侮辱或诽谤原告,构成名誉权侵权。目前,两名被告及原告都已经提出上诉。

知乎账号“马倩”背后绑定的身份信息为马倩倩。1月19日,马倩倩接受澎湃新闻采访时称,她是山东平邑县人,收到法院传票时以为是诈骗,报警后才知道这是真的。她仅有初中文化,平时多在外打工、照顾子女,从未在知乎上发表过上述言论。

马倩倩称,她已经和“马倩”账号的使用者、涉案言论发表者朱博(化名)沟通好,对方承认上述言论是他发出,他愿意写一份澄清声明,证明她的清白。收到声明后,她将提交法院。

同日,朱博也告诉澎湃新闻,两年前他用新的手机号码注册知乎后,系统自动显示昵称为“马倩”,也已经有了账号头像。直到2021年3月,他去注销这个手机号码时,才发现号码绑定的身份证号不是他的。

朱博称购买过文考网的课程及资料,因对课程、资料及文考网工作人员的服务态度不满意,遂在知乎留言区发表了上述言论。他表示,已与马倩倩达成一致,将做声明为她澄清,同时他承担起此案的责任。

一被告称接到传票以为是诈骗,曾报警求助

广西来宾市兴宾区法院的一审判决称,被告马倩倩在知乎注册名“马倩”,在知乎网发表言论有“我认真看了看文考的资料,确认他们的资料是真的烂,就这玩意卖我300块钱,白给都不要……给差评是顾客的权利,但移出群也是你们的权利也是够恶心了……看看评论区吧,多少是因为你要挟不给资料而被迫刷好评的?多少恶心你这种流氓强盗行径的?……小小客服嘴里一天天没有好话,碰到矛盾就手撕,碰到抹黑就攻击……”

法院审理认为,账号“马倩”因评价文考网言论中“烂、白给都不要、恶心等”用词,是侮辱或者诽谤原告,构成名誉权侵权。

法院一审判决“马倩”在知乎网显著位置持续登载致歉声明24小时,向原告赔礼道歉,消除影响;向文考网赔偿经济损失2500元;赔偿原告为制止侵权行为的开支772.5元。

1月19日,马倩倩告诉澎湃新闻,她家住山东平邑县,初中毕业后就外出打工,几年前结婚生子,现有一儿一女。2021年9月,老家人收到法院传票时,她正在外地打工,“除了传票,还有文考网收集的一些证据材料。”

“我还以为是诈骗,立马就去报警了。”马倩倩称,警方告诉她,传票是真的,随后她联系法院得知自己陷入了与文考网的官司中。因不懂司法程序,又担心律师费太高,家里无力承担,她找了一位律师朋友写了份答辩书邮寄给了法院。

马倩倩称,多年前朋友让她注册了一个知乎账号后,一直都没有用过。收到此案的判决书后,她再次求助民警,在民警的帮助下,才再次登陆上该账号,“我都不知道怎么弄(登陆)”。

马倩倩说,她登陆账号后,根据该账号的一则聊天内容得知,账号使用者是购买过文考网资料的考生,因觉得资料不好,就在知乎上发表了上述评论。但在一审开庭前,她尚未能提交有效证据证明上述言论并非自己所为,法院最终判其构成名誉侵权,并赔偿原告数千元的经济损失。

她告诉澎湃新闻,她曾找到该账号的使用者朱博。经过双方沟通协商,朱博近日回应她称,将起草一份澄清声明,证明该账号对文考网的相关言论均是他所发,与马倩倩无关。“希望法院还我一个清白,这不是我自己做的,掺杂到这个纠纷里面,莫名其妙的。”她称。

马倩倩说,此前,她已经向法院提交了上诉书,也提交了她与账号使用者朱博的聊天记录,她与文考网的聊天记录等。待她收到声明后,也将提交法院,希望以此证明自己与此案无关。

退费的条件是先写好评?

针对上述言论及此次官司纠纷,1月19日,澎湃新闻联系了马倩倩所称的“账号使用者、上述言论发表者”朱博。

朱博称,2020年6月,他换了新的手机号码,用该手机号注册知乎后,系统自动显示昵称为“马倩”,也已经有了账号头像。

“我以为是平台自带的机制,没有过多关注和联想。”朱博称,直到2021年3月,他去注销这个手机号码时,才发现号码绑定的身份证号不是他的。

朱博说,2019年备战考研期间,他曾购买了文考网的资料和课程,包括价值2550元的基础班、1718元的“每日一练”以及300元的复习资料。上了六节基础班课程后,他认为课程内容不适合自己,他向文考网提出协商退费。“一共至少有20个课程,他们规定前2个课程是免费的。”他称,经过多次协商,文考网答应退费,“对方表现出跟交钱时非常不一样的态度,给我留下了很不好的印象。”

朱博称,顺利退费的条件是,要先在文考网的淘宝店写个好评。他只能照做,写下“五星好评”后,收到了退款。那份2019年年底购买的300元的资料,他后来复习翻看时发现,“内容偏向于网络资料”,也正是基于这个资料,他后来才在知乎平台发表了上述“......确认他们的资料是真的烂,就这玩意卖我300块钱,白给都不要......”的言论。他称这是他对于这份资料的主观评价。

朱博称,2020年10月11日,他在文考网开设的微信群聊中发了“文考垃圾”的消息,并拉黑了文考网“文考客服”的微信。随后,他的微信账号及聊天记录被“文考客服”公布在500人、98人等多个微信群聊中。

对于法院判决马倩倩名誉权侵权,朱博称有些意外,“毕竟不是马倩倩发表的言论”。他称,考研前一天,马倩倩曾联系过他,并提出由他承担法院判决的赔偿金,但他认为,判决结果不合理,应该继续上诉,且他仍是一名在读学生,暂时无法拿出数千元。为了不耽误接下来两天的考试,双方决定此后再协商。

1月19日,朱博告诉澎湃新闻,他原意承担马倩倩为此案付出的所有成本,并将拟一份澄清声明,帮她摆脱案子的纠纷,并原意接替她投入案子中,“我和文考网之间的案子,由我们在法庭上见。”

此前,文考网一名林姓负责人接受澎湃新闻采访时表示,此案得到社会广泛关注后,有网友“扒”出她的姓名电话等信息,打电话发信息骚扰,她深受困扰。

朱博呼吁网友停止对文考网的“攻击”,“我们的事情我们在法律上解决。”

此前,澎湃新闻从广西来宾市兴宾区人民法院获悉,目前原告文考网和被告张铭、“马倩”都提交了上诉书。

文考网的上诉书显示,希望法院撤回一审判决中的第三项、第四项,改判被告张铭、马倩倩分别向其赔偿为制止侵权行为所支付的合理开支5522.5元;此案一审、二审诉讼费由两名被告承担。

被告马倩倩在上诉书中写道,法院一审认定事实不清、证据不足,请求撤销一审判决或改判其不需承担赔偿责任。

来源: 澎湃新闻

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院