应减少取保侯审、监视居住期限
由来： 创作者： 日期：09-12-26
在我国刑诉法第五十八条的规定，法院、检察院和公安部门对犯罪嫌疑人、被告取保候 审最多不能超过十二个月，监视居住较长不能超过六个月。换句话说，取保候审的案件办理限期一般不超过１２个月，监视居住的案子一般不超过６个月。有的地方 对于此事条了解还存在着误差，觉得司法机关三行政机关各自能够取保侯审１２个月、监视居住６个月，这个就很有可能对当事人取保侯审３６个月、监视居住１８个月。小编认为， 这些了解使这种案子的办案期限与其说案子的特性不匹配，容易造成发生被告方讼累，损害本人合法权利的情况，应予以改正。除此之外，刑事诉讼法需在１２个月、６个月 前提下进一步减少。
第一，有益于维护保养当事人的合法权益。案子久拖不决，损害了包含嫌疑人、被告人在 里的合法权利。针对嫌疑人、被告来讲，会增加其人身自由权受限制期限；对于一般被告方而言，也会因为案件办理限期太长而加剧精神上、在精神上，及其精 力、财产里的压力；对受害人来讲，往往会使之受到损害的正当权益无法得到尽量早的赔偿和慰藉，减少办案期限有益于摆脱之上缺点，维护保养当事人的合法权益。
第二，有益于提升司法效率。刑诉法往往要求办案期限，即是为了保证侦察、核查 提起诉讼、审理的顺利开展，其实是为了提升司法效率，保证立即查明犯罪行为，处罚违法犯罪，确保无罪的人不会受到追责。尽管刑诉法第五十八条的规定了“在取保侯审、监 视定居期内，不可终断对案件的侦察、提起诉讼和案件审理”，但是由于法律的规定办案期限很长，导致取保侯审、监视居住的案子在侦察、提起诉讼、审理环节长期闲置，拖延不 决。减少办案期限，有益于保证案子立即申请办理，提升司法效率。
第三，有益于提高法律的统一性和权威性。刑诉法对拘捕案子的侦察、提起诉讼、审理阶 段，都进行了具体而详尽的要求，并且其大部分案子的办案期限相较于取保侯审、监视居住的案子要短得多。在司法实践中，采用取保侯审、监视居住的案子大多是犯 罪情节较轻，证据确凿，很有可能被判
管控、拘留或是单独可用附加刑的轻度、简单刑事案。那样出现了犯罪情节重、案件繁杂的案件办理限期短，而犯罪情节 轻、案件简单办案期限相对性长不和睦状况，这类“厚此薄彼”的相关规定，在一定程度上降低了刑诉法的统一性和权威性。因而，取保侯审、监视居住案子审理案件 限期要相对应减少。
