(犯罪嫌疑人公安机关吴某)专家谈慎用逮捕措施考虑哪些因素

对未成年嫌疑人谨慎使用拘捕对策，在过错犯、初犯、偶犯、从犯等法定从轻标准之外，审查批捕里还应该考虑哪些方面？融合实例我谈一谈自己的想法。

蔡某、杨某?均17岁，无犯罪记录，在校学生　因涉嫌抢劫案件。蔡某、杨某受吴某某(在逃)授意，三对受害人郑某开展施暴后，夺走金项链及电子产品物，总额rmb4851元，案发前追讨。检察系统对二人都以无拘捕必需不批准逮捕。

评价：核查未成年抢劫案件时，分辨犯罪情节的轻和重，不但需看打劫的金额，还需要看对人身自由权的损害程度上。此案嫌疑人蔡某、杨某尽管打劫金额较大，但鉴于别人授意，未持枪，非法手段一般，且未产生人身安全的实质损害，财产追讨又填补了被害人的经济损失，因而，在落实监测、帮辅标准前提下，不捕正确。

嫌疑人许某(16岁)用一摩托司机忘却在汽车后备箱的锁匙把车窃走自购，此车使用价值2100汪义。审理案件企业充分考虑许某曾因盗窃摩托被行政部门拘押7日，其父母正闹离婚，且自己处在不服从安排教导情况而给予批捕。

评价：此案刑事犯罪系小偷小摸，主观恶性比较小，所窃摩托使用价值并不大、自购并且在案发前讨回，彻底可以不必拘捕。审理案件企业往往进行了拘捕确定，该是充分考虑许某退学、其父母闹离婚，自己仍然处于抵触心理状态，贯彻落实帮辅对策难度大。这时的许某很有可能处在人生之路的关键期，不可以放着不管。

高三学生邓某(17岁)与同学张某因打蓝球产生矛盾，后邓某结伙社会人士李某及同学们王某等8人，张某结伙同学们张某等5人在学校门口产生殴斗，致一人轻微伤。报捕前，公安机关与执法企业会商。检察人员经与学校、父母研讨，根据打架双方都属初犯，平常个人表现不错且遭遇高考考试，经工作中已解决赔偿损失等多种因素，提议公安机关对12名在校生取保侯审，再次入学，只对学校外工作人员李某一人，以其积极开展打架并立即持械致人轻伤给予报捕。该建议被公安机关接纳。 [page]

评价：对未成年人犯罪人的教育、影响、拯救工作需求产生社会发展协力，而降低未成年人犯罪犯罪嫌疑人拘捕措施可用，离不了公安部门的理解相互配合。这个时候就需要各个侦查监督部门要常常与公安沟通交流，对其未成年人犯罪犯罪嫌疑人谨慎使用拘捕对策中取得的共识，对有可能会引起轰动的案子事先科学研究，从而从根源上降低未成年涉刑报捕的案子。