时间：2022-03-31 14:00:41来源：法律常识
明确提出抗诉这也是最高检察院对各个法院产生效力的判决和裁定，上级领导人民法院对下属法院早已产生效力的判决和裁定，假如发觉确实有不正确，向平级法院明确提出抗诉进而提到审判监督流程的一种方法。它是人民法院提到审判监督流程的方法。
人民法院觉得平级法院第一审判决、判决有下述情况之一的，理应明确提出抗诉：
（一）评定客观事实不清、无证据的；
（二）有的确、充足举证证实犯法而判没罪，或是没罪判无罪的；
（三）重罪轻判，轻罪重判，适用酷刑显著不合理的；
（四）评定罪行有误，一罪判数罪、数罪判一罪，危害定罪量刑或是导致比较严重社会影响的；
（五）免去刑事处分或是适用判缓、禁止令、限制减刑不正确的；
（六）法院在审判全过程中比较严重违背相关法律法规的民事诉讼程序的。
受害人觉得刑事判决书的有什么问题，并出示直接证据证明该宣判的确有不正确，或是人民检察院对人民法院的刑事判决书有不一样建议，平级人民检察院可以向上级领导人民检察院提到刑事案件抗诉。刑事抗诉是相对性被告起诉而设的，一般刑事案件被告对宣判有建议（通常觉得定罪量刑太重），可以起诉，但假如受害人或立案侦查的公诉方对刑事判决有建议，就可以根据刑事案件抗诉来恰当惩罚被告的目地。
《刑事诉讼法》第二百一十七条要求：“地区各个人民法院觉得区级法院第一审的宣判、判决确定有不正确的情况下，应往上一级法院明确提出抗诉。”由此，抗诉是人民法院发觉或是觉得法院的宣判、判决确定有异常时，报请审判机关依规再次审核并给予改正的起诉个人行为。抗诉通常分成对一审未起效裁判员的抗诉和对起效裁判员的抗诉二种，前面一种也叫起诉审程序流程的抗诉，后面一种也叫再审程序的抗诉。《刑事诉讼法》第一百一十八条所说的是对一审未起效宣判、判决的抗诉。有权利对一审未起效宣判、判决抗诉的机关单位，是一审法院的平级人民法院。
１、第一审的宣判、判决确定有不正确。
２、确实有抗诉的重要性。
对具备下列情况之一的，理应以为有抗诉必需，依规明确提出抗诉：
（１）法院采纳自主搜集的直接证据，没经开庭审理举证即做为裁判员的依据，造成裁判员不正确的。
（２）法院不采取公诉人庭前搜集并经开庭审理举证的合理直接证据，仅因被告翻案而宣判没罪或更改客观事实评定，导致不正确裁判员的。
（３）法院审判活动比较严重违背法律规定民事诉讼程序，或是审理工作人员在审判案件全过程中有收受贿赂、玩忽职守等个人行为，危害公平裁判员的。
（４）宣判、判决评定客观事实或是法律适用不正确，定罪量刑尽管未致畸轻畸重，但社会影响极端的。
（５）因关键客观事实、法律规定剧情评定不正确而造成不正确裁判员，或是因宣判、判决评定违法犯罪特性不正确，很有可能对司法部门实践活动造成欠佳效用的。
二审程序流程抗诉中，有权利对法院并未产生效力的一审判决、判决明确提出抗诉的，只有是平级地区人民法院。依据《人民检察院刑事诉讼规则》的要求，上级领导人民法院可责令下属人民法院依规明确提出抗诉。受害人以及其受委托人有权利申请人民法院明确提出抗诉。上级领导人民法院决策适用抗诉或是撤回抗诉。下属人民法院对上一级人民检察院撤回抗诉的决策有报请行政复议权，上一级人民法院理应行政复议，并将复议結果通告下属人民法院。检察系统提起抗诉的案子，要按规定报平级人大常委报备。
综上所述得知，刑事案件抗诉是技术专业度很高的个人行为，必须跟人民检察院刑事案件抗诉的双方最好可以授权委托给专业的刑事辩护律师来开展，那样才能更快更强的解决好相应的抗诉事项。以上就是法律知识我为您产生有关刑事案件抗诉规章制度有什么要求的相应专业知识，若大伙儿有哪些不了解的亦或是有别的疑惑的可以资询法律知识的刑事辩护律师。
