抗诉被驳回怎么办(判决人民法院证据)

　　一、二审抗诉被驳回申诉该怎么办

　　依据《刑事诉讼法》第二百三十六条要求，第二审法院对不服气第一审判决的抗诉案子，通过审判后，二审人民法院觉得原宣判评定实际上和法律适用恰当、定罪量刑适度的，理应判决驳回申诉者抗诉，检察院抗诉。二审抗诉被驳回申诉以后，最高检察院对各个法院已产生效力的判决和裁定，上级领导人民法院对下属法院已产生效力的判决和裁定，假如发觉确实有不正确，有权利依照审判监督程序流程向平级法院明确提出抗诉。

　　二、重审抗诉被驳回申诉该怎么办

　　人民法院明确提出抗诉，法院会运行再审程序。人民检察院抗诉的案子，接纳抗诉的法院理应构成仲裁庭再次审判，针对原宣判客观事实不清楚或是无证据的，可以命令下属法院重审。假如原来是第一审案子，理应按照第一审程序流程开展审理，所做的宣判、判决，可以起诉、抗诉；假如原来是第二审案子，或是是上一级法院传唤的案子，理应按照第二审程序流程开展审理，所做的宣判、判决，是三审的宣判、判决。

　　三、抗诉标准

　　由有抗诉权的人民法院明确提出，仅有发生法律规定状况，人民法院才有新的直接证据，足够打倒原宣判、判决的能明确提出抗诉

　　（一）有新的直接证据，足够打倒原宣判、判决的；

　　（二）原宣判、判决评定的基本事实欠缺直接证据表明的；

　　（三）原宣判、判决评定客观事实的关键直接证据是仿冒的；

　　（四）原宣判、判决评定客观事实的关键直接证据没经举证的；

　　（五）对审判案件必须的关键直接证据，被告方因主观原因无法自主搜集，申请书法院调研搜集，法院未调研整理的；

　　（六）原宣判、判决法律适用确实有不正确的；

　　（七）审理机构的构成不正规或是依规理应规避的审理工作人员沒有逃避的；

　　（八）无起诉民事行为能力人没经法定监护人委托起诉或是理应参与起诉的被告方，因不可以归责于自己或是其委托代理人的理由，未参与起诉的；

　　（九）违背法律法规，夺走被告方争辩支配权的；

　　（十）没经法院传票口头传唤，缺席审判的；

　　（十一）原宣判、判决忽略或是超过诉请的；

　　（十二）据以做出原宣判、判决的裁判文书被注销或是变动的；

　　（十三）审理工作人员审判该案子时有收受贿赂，玩忽职守，枉法裁判员方式的。

　　在刑事诉讼法中，抗诉全是由人民检察院明确提出，抗诉有二种，我们要留意区别这两类不一样的抗诉他们中间法律法规的差别，不必搞混。以上便是法律知识我为大伙儿梳理的有关抗诉的一些材料，假如再有其它疑惑，热烈欢迎来资询法律知识刑事辩护律师。