刑事公诉案件与自诉案件有何不同之处(案件自诉自诉人)

时间：2022-04-23 14:00:32来源：法律常识

　　一、刑事案件民事案件与自诉案件有什么不同点

　　刑事诉讼法中的民事案件和自诉案件，尽管全是刑事案，但二者之间是有严苛差别的，主要是：

　　（一）案子由来不一样。民事案件是由国家公诉机关单位即人民法院提到的;而自诉案件是由被刑事犯罪损害的中国公民、本人或是他的法定代表、法定监护人、直系亲属立即向法院提到的。

　　（二）违法犯罪特性和影响的程度不一样。民事案件中刑事犯罪的特性一般来说较为严重，对社會的危害也非常大，案子一经提起诉讼法院务必依规开展审理，除公诉案件部门觉得所控告的真相不清，无证据，不可以对被告判罪和惩处酷刑申请办理撤销提起诉讼，法院准予撤销提起诉讼外，法院务必根据审判中确认的客观事实和直接证据，依规做出犯法或无罪判决。而自诉案件刑事犯罪的特性大部分不是很比较严重，对社會的危害也非常小，因此，自诉人在宣判宣布前可以同被告自主调解或撤销自述，对告诉才处理和有直接证据表明的轻度刑事案，可以开展协商。

　　（三）核查程序流程不一样。与开庭审理方法改革创新相一致，现行标准刑事诉讼法减弱了民事案件开展庭前核查的实体线內容，大部分推行诱导性核查，即审查只需合乎“民事起诉书中有明晰的控告案情而且附带证据目录、见证人名册和关键直接证据影印件或图片的”，法院就理应选择开庭审理，核查的行为主体是承担此案审判的审理机构组员;而自诉案件则应经二次核查，第一次是立案侦查前的程序流程核查，审查是不是合乎量刑标准，依据立、审公司分立的标准，核查的行为主体该是专业核查立案侦查的工作人员。第二次核查是开庭审理前的实体线核查，审查是不是合乎“案情清晰，有充足直接证据”这一开庭审判的必要条件，合乎开庭审判标准的应转至开庭审判程序流程，不符开庭审判标准的，应说动自诉人撤销自述或裁定驳回起诉，核查的行为主体是承担此案审判的审理机构工作人员。

　　（四）被告方的起诉支配权不完全一致。如：1、自诉案件的被告以及法定代表在起诉流程中有权利提到上诉;而民事案件的被告以及法定代表尽管有权利对司法人员侵害其起诉支配权明确提出控诉，但决不能就案子客观事实自身对司法人员明确提出上诉;2、自诉案件的受害人做为自诉人假如对地点各个法院第一审判决或裁定不服气的，有权利在法律规定上诉期内依照法定条件往上一级法院明确提出起诉，拥有自主的起诉权;而民事案件的受害人沒有单独的起诉权，没有权利对地点各个法院第一审判决或判决明确提出起诉，只有自接到裁决书五日之内，要求人民法院在法定时限内依照法定条件提起抗诉。

　　（五）被告方的起诉影响力不一样。自诉案件中的受害人是自诉人，居上诉人影响力，而民事案件中公诉案件机关单位（人民法院）居上诉人影响力，受害人则处在见证人影响力。

　　（六）被告方履行起诉权益的時间不一样。

　　1、民事案件自案子移交移送起诉之日起，嫌疑人有权利授权委托辩护律师;而自诉案件的被告随时随地有权利授权委托辩护律师;

　　2、民事案件的受害人以及法定代表或是直系亲属，附带民事诉讼的被告方以及法定代表，自案子移交移送起诉之日起，有权利授权委托委托代理人;而自诉案件的自诉人以及法定代表，附带民事诉讼的被告方以及法定代表，有权利随时随地授权委托委托代理人。

　　（七）证明责任不一样。自诉案件的证明责任要求为彻底由自诉人担负，针对欠缺直接证据的自诉案件，法院有权利期限自诉人填补直接证据，假如自诉人没返填补直接证据，法院又没法读取和搜集到必需的直接证据，应说动自诉人撤销起诉，或是判决驳回申诉起诉;而民事案件的受害人仅仅就自身遭到刑事犯罪立即损害的客观事实和相关嫌疑人的状况向司法部门属实开展阐述和控诉，对于搜集和核查案子真相和证明及其破获嫌疑人是司法部门应负的岗位职责;被告都没有证实自身犯法和没罪的义务，司法部门仅有按照法定条件搜集到的确完全的直接证据，才可以对被告提出诉讼和惩处酷刑，不难看出，民事案件的证明责任彻底由公诉案件机关单位担负。

　　（八）刑罚处罚的轻和重不一样。自诉案件的刑罚处罚，一般都是在三年以内刑期、拘留或管控;而民事案件的刑罚处罚可达十年以上刑期、无期直到死罪。

　　（九）案子的可分性特性不一样。自诉案件中的一个刑事犯罪损害了数自己的权益，受害者不只一人，反而是数人，在这样的情况下，在其中任意一个受害者都有权利独立向法院明确提出控告，沒有提到控告的受害者，有权利舍弃起诉。如果是数人一同对某一人执行某一刑事犯罪，受害者有权利对这其中的一人或几个提到控告，二种情况无论归属于哪一种情况，受害者的控告均应视作合理，不受到限制;但民事案件的状况正好相反，它具备一案不能分的特性，即一个被告犯了数罪，或一同犯罪案中的全部被告，都务必一案审判，不可以“一罪一审”或“一人一审”。