时间：2022-07-05 15:00:04来源：法律常识
轻微伤型轻度刑事自诉案件庭审程序的运行，是受害人向法院提到控告，因此被告能不能抓捕归案，是完成受害人诉权及合法权益的重要。如发生被告失踪情况，法院只有驳回起诉或停止对案例的案件审理，受害人的诉权则难以达到，有关权益无法得到立即合理的防护，从而觉得状告难的状况长期存在，导致大家对法院秉公执法的质疑和指责。据法院案件审理刑事自诉案件种类统计分析，轻微伤型轻度刑事自诉案件占全部刑事自诉案件的百分之九十八，而发生被告失踪情况的，轻微伤型轻度刑事自诉案件基本上占100%。小编在这里对该类案子被告失踪的原因及解决试作剖析。
一、被告去向不明的形成原因
被告失踪，指被告离开自己的户口所在地或经常居住地，不知去向，没有消息的一种情况。司法实践中，由意外事件造成被告失踪的十分少见，而普遍的是，犯罪嫌疑人执行刑事犯罪后，因畏惧遭受法律法规追责，不愿意承当相对应的刑事处罚和法律责任，而有意潜逃或藏匿，以至失踪。因而，失踪又分肯定的失踪和相对性的失踪。由意外事件造成的失踪，是肯定的失踪，对一切行政机关个人和单位来讲，均不知道被告的降落，而被告有意潜逃和藏匿所致使的失踪，是相对性受害人和案件处理的司法部门来讲，不知道被告降落，相对性其亲人好朋友则要不然。作者在文章中所提的被告失踪情况，指相对性的失踪。相对性失踪的产生也是有客观因素。
（1）流动人口管理的疏忽。现代化市场经济体制标准下灵活多样的劳动用工合同制，产生全国人口大流动性，而流动人口登记管理方案的不健全，易造成涉案人长期性消遥 法外。如公安部门对流动人口登记管理方法存有只备案不回告（指回告原户口所在地或经常居住地公安部门），和核查不紧的误登、漏登等疏忽，使案发地司法部门无法 把握涉案人行迹，促其抓捕归案。
（2）受害人告知不及时。损害个人行为产生后，受害人一方面根据“以和为贵”的传统思想，不希望和别人对薄公堂，另一方面因急缺医疗费用等，期待经济方面获得立即赔偿，习惯性向社区居委会等民意调查机构体现，想要与另一方调解，在无法达成一致合同的情况下，“迫不得已”下手调查取证工作中，再次向法院提起诉讼，通常岁月如梭，被告或转换居所，或外出务工，以至失踪。司法实践中，常用的状况是，法院送到起诉状时找不着被告。
（3）强制性担当不足。《解释》第六十三条要求：“法院在审理情况下，依据案子状况，能够对被告采用逮捕、取保侯审、监视居住或是决定逮捕”。从法律法规来说，被告的出庭和抓捕归案，有以上强制执行措施作确保，但具体实施成效较差。
①法院可用强制执行措施的先决条件是务必被告矢信，针对失踪的被告，一切强制执行措施都难以起效。
② 由法院采用逮捕、取保侯审、监视居住对策不可以足够避免被告潜逃或藏匿。如对无正当理由不予出庭的被告，法院挖空心思“九牛二虎之力”，将其逮捕到 庭，也只可以操纵被告较多12钟头，过后，被告仍有很有可能失踪。对被告可用取保侯审吧，如选用金保方法，非常容易造成被告为躲避缴纳保证金而降落不 明。如采用中国人保，因为确保人保证责任常常不可以及时，对确保被告归案具体意义不大。原因是法律法规对担保人不辜负保证责任的个人行为封禁不到位。据《解释》第七十条 要求，担保人仅有具备“与该被告勾结，帮助其潜逃及其明知道隐匿地址而回绝向司法部门给予的”剧情，能够依法追究刑事处罚或令其担负连同赔偿损失义务，且法 律程序流程如何走，由法院追责，或是公安部门立案调查，法无明确规定。如采用监视居住，因实行管控职责的是公安部门，法院怎样与公安部门对接，公安机关机 关怎样相互配合法院对犯罪嫌疑人推行管控，法无明确规定，产生实际上监督与审理脱轨。在监督和确保幅度均比较有限的情况下，取保侯审，监视居住不可以足够避免被告 潜逃或藏匿。
③拘捕虽能足够避免被告潜逃或藏匿，但可用标准严苛，可用风险性比较大，针对刑事自诉案件应用性较弱。《中华人民共和国刑事诉讼 法》第六十条要求，“对有直接证据证实有犯罪行为，也许被判刑期之上酷刑的嫌疑人、被告，采用取保侯审、监视居住等方式，尚不能预防产生社会发展危险因素， 然而有拘捕必需的，应即处份”，根据上述要求，拘捕的目标是犯案剧情偏重，处决较重的嫌疑人、被告，且应该有直接证据证实犯罪行为存有。而刑事自诉案件 的被告，一般违法犯罪情节较轻，不属法律规定“应即拘捕”的目标，且直接证据能不能证实被告存有犯罪行为，能不能被判刑期，法院有待开庭审判后才能核准，如没经开 庭核查而轻率采用拘捕之强制执行措施，则要担负错捕而赔付的风险性。因而，法院对刑事自诉被告采用拘捕之强制执行措施是谨慎从事，一般为确保犯法裁定的运行方 选用拘捕之强制执行措施。因此法院在案件审理刑事自诉案件情况下可用拘捕具备滞后效应，可能在法院确定开庭审理之际，被告也许早已失踪。司法实践中， 经常会出现被告接到起诉状后即潜逃或藏匿的状况。（4）依法查处不及时。依据最高法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》（下称《解释》）第一条，最高法院、最高人民检察院、国家公安部、国安部、司法部门、全国人大常委会法制工作委员会《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》（下称《规定》）第四条的要求，故意伤害罪轻微伤等轻度刑事案，法院、公安部门均可直接受理，在俩家均有地域管辖的前提下，要求由最开始审理的行政机关依法查处。受害人向法院提起诉讼的，只需合乎立案条件，法院可以立案侦查案件审理。但中国公民遭受不法侵害后，第一反应通常是向公安警报，而公安部门出警解决时，觉得系轻度刑事案，法院可立即立案侦查案件审理，为节约起诉成本费等缘故，并没有作必不可少的调查调查取证。也由于根据法律法规属于其管辖而不方便立即移交法院，公安部门大多数以告之受害人向法院提起诉讼的形式审结。当受害人继而向法院提起诉讼时，被告因并没有遭受一切强制执行措施限定，或潜逃或藏匿以至失踪。公安部门做为在于法院审理的行政机关，并没有按照规定立即依法查处，使被告趁机逃离法律法规追责。
二、对被告去向不明情况的解决现况
针对被告失踪的刑事自诉案件，法律法规法院可各自状况作如下所示解决：[page]
（1）立案审查环节。《解释》第188条要求，在立案审查时，有被告失踪情况的，法院“理应劝服自诉人撤回起诉，或是裁定驳回起诉”。
（2）案件审理环节。《解释》第204条规范，法院“在刑事自诉案件审理情况下，犯罪嫌疑人失踪的，理应中止审理。犯罪嫌疑人抓捕归案后，理应修复案件审理，必要时，理应对犯罪嫌疑人依规采取强制措施。”
之上法律法规，针对肯定情况的被告失踪的案件处理来讲是适度的，但对相对性情况的被告失踪的案件处理来讲，存有下列缺点：
1.被告抓捕归案义务未知。被告失踪是被告有意潜逃或藏匿导致，等候被告醒悟后自主抓捕归案，不可以说不是一种奢求。由谁查明其降落促其抓捕归案，是自诉人，或法院，或公安部门，法无明确规定，这不得不算得上法律法规里的系统漏洞，导致司法实践中产生以下状况：
① 法院不容易担负被告抓捕归案的义务。针对被告失踪剧情的解决，从立案侦查到案件审理，法院均有章可循，能够驳回起诉，或中止审理，法律法规并没有授予法院 承担查明被告降落促其抓捕归案的责任，更何况搜索并促进被告抓捕归案必须付出一定的警务人员和物力资源，采用一定的侦查手段，而法院是司法机关，并不是具备侦察职责， 从客观上讲也无法担负被告抓捕归案的义务。
②公安部门不肯担负被告抓捕归案的义务。《解释》第一条要求，针对轻度刑事自诉案件，法院能够移 送公安解决的，是证据不充分的，和对被告很有可能被判三年以上刑期的情况的案例。《规定》第四条则注重，轻度刑事案中，针对证据不充分，可由公安部门审理 的，理应移交公安立案调查。而对被告失踪的案件处理，均并没有纳入可移交公安立案调查的范畴。因而，这种由法院立即立案侦查案件审理的案子，公 安行政机关觉得不属自身所管，接受该类案子于法无据。即便法院向公安移交，公安部门都是拒绝接收。从财力物力的资金投入，和搜索被告降落的困难上讲，公安机关机 关也不想担负被告抓捕归案的义务。
③自诉人无法担负被告抓捕归案的义务。自诉人因本身的人身自由权遭受侵害，有求于法院，自身就属 于弱小一方，让自诉人自行承担被告抓捕归案义务的困难显而易见。做为中国公民本人，自诉人不可以违法履行侦查权采用侦查手段，仅有举报线索，相互配合帮助司法部门搜索 被告降落，但法院、公安部门不宣布干预的情况下，只靠自诉人本人能量无法担负被告抓捕归案义务。
2.自诉人无过错责任缺失胜诉权。根据上述要求，法院针对被告失踪的刑事自诉案件，最先劝服自诉人撤回起诉，在自诉人坚持不懈告知的情况下，则裁定驳回起诉，进而使自诉人缺失胜诉权，虽然是临时的，但针对输了官司的结论来讲，自诉人并不会有质证不到位或缺失诉讼时效期间等过失。被告失踪也不是自诉人个人行为而致。因而，驳回申诉自诉人提起诉讼是法律里的不公平。
（3）非常容易造成该类案子拖延不审，久审不易出现，比较严重危害受害人合法权利。因为法律法规上把“犯罪嫌疑人失踪的”视作法院能够中止审理的剧情，而失踪的规范由案子的承办人实际把握，修复案件审理也是通过承办人确定，那样，免不了不容易发生承办人不认真做好本职工作核查被告降落，随便将案子中断，或因为各种原因，不按规定修复案件审理，“合理合法”地将案子拖延不审，久审不易出现，使受害者的状告如泥牛入海，权益的完成无望。
（4）有放肆被告躲避法律依据之嫌。针对被告有意藏匿或潜逃的手段，法律上并没有对应的处罚措施惩罚方式，反倒消沉地让法院中止审理，对受害者的控诉不予以适用，相当于变向激励被告失踪。
法律里的不够，导致被告抓捕归案的义务未知，自诉人的诉权难以达到，人身自由权及相应支配权无法得到立即合理的确保，摇摆不定了国家法律的公信度。自诉人感觉状告无果，有很有可能铤而…险，采用非法行为缉拿被告，或找被告自主了结，非常容易造成一个新的社会治安乃至刑事案。也不益于三打击一整治，文化教育人民群众遵规守纪，不良影响是不用多说的。
三、对被告去向不明的解决措施
故意伤害罪侵害的是人民的人身自由权，而该项权利是中国公民最基本都是最主要的支配权。轻微伤型故意伤害罪案子，原因繁杂，案发经常，影响大家的生产生活，社会危害性大，提升对该类违法违纪的依法查处审理，对维护中国公民的人身自由权，减少发案率，在以人为本的如今的社会意义深远。根据我国的司法部门现况，小编觉得使得该类案例的被告负责相对应法律依据，避免她们躲避法律法规追责，使受害者的合法权益获得立即合理的防护，除提升普法宣传，告之大家要及时拿出法律武器与犯罪行为作斗争，塑造依规维护保养本身合法权利的思想外，可以从下列这几个层面提升。
（1）要求被告潜逃或藏匿产生失踪的案子可移交公安立案调查。法律法规应实际难题深入分析，不可以眉毛胡子一把抓。对由意外事件导致被告失踪的 案子，因为是不可抗拒的外力作用而致，被告主观上无过错责任，法律上临时不兼容受害人提起诉讼和中断案审是有效的。对被告故意躲避法律依据的案子，法院更 应重视对受害人合法权益的维护。在核查立案侦查环节，发觉被告潜逃或藏匿，从维护受害者的诉权考虑，应要求将案件移送公安部门立案侦查，由公安部门采用侦查手段 将被告缉捕归案。在审判环节，被告藏匿和潜逃，实际上是一种比较严重防碍起诉主题活动的个人行为，法律上并没有严厉的惩罚对策，是国家法律的柔弱。小编觉得，在人民法院案件审理 环节，被告在法院告之其起诉权利与义务后，有意藏匿或潜逃，是一种有意不履行法律规定起诉责任，不遵从法院的指引，蔑视法院的个人行为，从塑造法律权威、提升 法院的起诉主导性的视角，应先此类蔑视法院的个人行为做为一种违法犯罪给予严厉打击。既做为违法犯罪，当然可以采用对起诉最有确保幅度的拘捕对策，法院提出拘捕 确定后，交给公安部门承担将被告缉捕归案，能够处理法院对刑事自诉案件被告采取强制措施不到位的现象。法院再次审理，以一罪或数罪给予判 决，定可防止被告失踪之困惑人民法院审理、受害者状告无果的难点。
（2）轻微伤型轻度刑事案可立即划入公安部门所管。①该类案子由公安部门审理，已经有法律规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第170条要求，受害人有直接证据证实的轻度刑事案属刑事自诉。相反，证据不充分的轻度刑事案，仍应按公诉案件程序流程申请办理，即由公安立案调查。依据《规定》第四条要求，针对轻度刑事案，在其中证据不充分的，和受害人向公安控诉的，公安理应审理。在司法实践中，因为公安部门和法院均可审理，存有彼此互相推卸责任状况，耽搁案子妥善处理。轻微伤型轻度刑事案立即划入公安部门所管，可防止司法部门互相推卸责任的状况。②有利于催促公安部门提升对外来人口的管理方法，健全备案回告规章制度，提升全国各地各个公安部门相互间的合作，使被告无处躲藏，无系统漏洞可钻，只有老实巴交接纳刑事追究。③有利于立即对被告采取强制措施。公安部门立案侦查之后，在侦察情况下对被告采用必需的强制执行措施是正规的，公安部门做为强制执行措施的决策行政机关和执行机关，由其可用足够操纵被告，避免其潜逃或藏匿。④有利于调查取证查明客观事实。轻微伤型轻度刑事案大多数出现在邻里关系，而公安部门装有所管户口，了解状况，有利于调查取证，查明客观事实。与此同时，受害人大多数最先向公安部门报警，方便公安部门立即当场调查取证，避免直接证据损毁、藏匿。⑤有利于确保受害人的物质财富。在我国目前人民的生活不足富有的前提下，医疗费用等金钱问题困惑着很多家中，影响大家的生产制造与生活，司法部门在申请办理案子情况下，确保受害人的物质财富，看起来至关重要。公安部门采取强制措施后，为确保受害人的正常的生产制造与生活，可视性案子的的工作进展解决，如犯罪嫌疑人的个人行为仅属违纪行为，公安部门可勒令被告赔付受害人医疗费用等财产损失，并视剧情作治安处罚。如犯罪嫌疑人的情形涉嫌犯罪，公安部门可依据受害者的具体要求，采用变更强制措施的方法，以给被告一定程度的人身自由权为标准，令其缴纳一定额度的赔偿费，以确保受害人急缺的医药费等财产损失立即获得赔偿。又为法院实体线裁定的实施造就一定的情况，防止被告方诉累。⑥有利于立即审结。公安部门收集证据有强制执行措施作确保，有专业技术人员具体步骤，收集证据的高效率和法律效力均好于受害人本人，有利于法院适用简易程序案件审理，或可用普通程序简单审。[page]
（3）引入“辩诉买卖”程序流程，充足重视受害人随意处罚其诉权的支配权。辩诉买卖是国外的一项刑事诉讼法标准，又被称为辩诉商议或辩诉协议书，这是指检查官和刑事辩护律师在人民法院开庭审理以前，对犯罪嫌疑人的判罪和量刑标准难题开展商议和议价，检查官根据减少控告或是向法院明确提出缓解定罪量刑的提议来获得被告作犯法论文答辩的一种主题活动。被告对刑事案件控告的论文答辩，关键反映于刑事审判前“罪行”论文答辩程序流程，被告能作有…论文答辩，或没罪论文答辩，如作犯法论文答辩时，人民法院能够不经过开庭审理径行裁定，如作没罪论文答辩，则按正常的程序流程公开审判。这类论文答辩规章制度的主要优点是可以快速审结，节约起诉网络资源，既维护了受害者和公众权益，又使被告得到较轻惩罚立即回归社会。因此，在国外刑事司法体系中获得普遍使用，变成国外刑事司法体系的重要组成部分。轻微伤型轻度刑事案的解决，能够有创造性地可用“辩诉买卖”，公安立案调查后，公诉机关提起诉讼前，公诉方、受害人和被告或其辩护律师能够开展三方商议。对被告投案自首的，可同时由检查官移交法院适用简易程序案件审理，并提议法院从轻处罚。对被告投案自首且可以赔付受害人化学物质损害，受害人表明想要舍弃告知的，应完全重视受害人并对诉权的处罚，注销案子。针对被告不认罪的，和受害人坚持不懈告知的，应按正常的民事案件第一审程序流程审理。那样，一是提高了刑事诉讼法的高效率，二是能有效保护被告的合法权益，三是立即完成受害人的合法权益
