时间：2022-07-09 10:30:03来源：法律常识
在我国《刑事诉讼法》早已颁布实施很多年。应该说，有关《刑事诉讼法》里的刑事自诉案件难题，早就不属新问题了。但是，有关刑事自诉案件的一些问题，特别是法院立即所管审理的一部分刑事自诉案件，在一些前提下由公安部门审理的难题。司法实践中，特别是在一些底层公安机关、司法工作人员和具体单位，还存有很多错误观念。
有些觉得，但凡刑事自诉都应该找人民法院；有些觉得，但凡被告不清楚的公安部门都能够立案调查；有些觉得，刑事自诉在司法程序上没有差距；有些因所管不正确，违反了《刑事诉讼法》的要求；有些乃至因不正确立案调查，比较严重侵犯了受害人的合法权利……
对一些刑事自诉案件，在立案侦查所管上造成不正确，经常出现互相推诿扯皮。应当审理的案子不受理，不应该立案侦查的却立案调查了，给广大群众开展刑事自诉主题活动导致许多麻烦，乃至比较严重防碍了中国公民的诉讼权利。
根据我国《刑事诉讼法》、最高法院《关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》、最高人民检察院《刑事诉讼规则》、国家公安部《公安机关办理刑事案件程序的规定》和最高法院、最高人民检察院、国家公安部、安全部门、司法部门、全国人大常委会法制工作委员会《关于〈刑事诉讼法〉实施中若干问题的规定》（下称为“六行政机关的规范”）等法律法规和法律条文，有关刑事自诉案件的有关规定，现就刑事自诉案件的受案范围、立案侦查所管、民事诉讼程序和被告方诉讼中的不一样支配权等难题，谈点浅显了解。
一、 什么叫刑事自诉案件
“诉”是告知、控诉的含意；“讼”是争执、争论的含意。起诉，说白了，便是向司法部门控诉以争论是非曲直，也就是请律师打官司。依据起诉的日常任务和起诉方式优点的不一样，起诉分成刑事诉讼法、民事案件、和行政诉讼法。在中国，刑事诉讼法是公安部门、检察院、法院在双方和其它诉讼参与人的参与下，根据相关法律法规的程序流程，处理嫌疑人、被告刑事处罚难题的主题活动。依据刑事案刑事处罚的轻和重、调研难度系数的水平、起诉质证的义务、案子提起诉讼的方法等民事诉讼程序的不一样，将刑事案分成刑事案件民事案件，刑事自诉案件。但凡法律法规关键由公安部门（国家安全机关、部队保卫部门、牢房、检察系统立即）承担立案调查、检察院意味着我国立案侦查、法院依规审理的刑事案，便是刑事案件民事案件；由被告方（主要包括被告方的法定代表、直系亲属）自身搜集、给予直接证据并立即向法院起诉需求追责被告刑事处罚的案子，是刑事自诉案件。自述是相对于公诉案件来讲的。在中国，法律法规绝大多数刑事案都由公安机关、司法部门意味着我国承担侦察、提起诉讼、审理。仅有极少数刑事案，由被告方自身质证并立即向法院起诉，人民法院依据本人的提起诉讼立即立案侦查开展审理；被告方免诉或是撤回起诉，人民法院就无法完成审理，别名民不告官不究。这就是刑事自诉案件。
二、 刑事自诉案件的受案范围
依据《刑事诉讼法》和有关的法律解释的要求，在中国，刑事自诉案件共分四类：一是告知才解决的案例；二是受害人有直接证据证实的轻度刑事案；三是受害人有直接证据证实对被告侵害自身人身安全、财产权的个人行为，理应依规追究刑事责任，而公安或是检察院不予以追责的案子；四是受害人对检察院不起诉决定不服气的案子。
1、肯定刑事自诉——告知才解决的案例，也叫亲告案子。
告知才解决的案例，就是指由受害人以及其法定代表明确提出控诉和提起诉讼规定追责被告刑事处罚，法院才予审理，案件审理确定是不是追责被告刑事处罚的案子。假如受害人以及其法定代表并没有告知或是告知后又撤销告知的，法院就不受理不予以追责被告刑事处罚。自然，受害人免诉必须是他自己的真实意思的反映。假如受害人因遭受强制性、威吓等因素没法告知的，检察院或是受害人的直系亲属还可以告知。因此，这类亲告案子，并不是肯定实际意义里的亲身告知。只需是自己的合法权利遭受损害，受害人能够亲身告知，还可以在本身遭受强制性、威吓没法告知或是身亡、缺失民事行为能力、年迈、病症、盲聋哑等自述工作能力缺失、受限制不可以告知时，有其法定代表、直系亲属、检察院委托告知提到控告。该类案子实际包含刑法规定的污辱案、诽谤案、暴力行为干预婚姻自由案、凌虐案、侵吞案五种违法犯罪。
2、相对性刑事自诉——受害人有直接证据证实的轻度刑事案。
这种刑事自诉务必合乎2个标准：（1）必须是轻度的刑事案；（2）受害人务必有相对应的直接证据证实被告犯法。该类案子实际包含故意伤害罪（轻微伤）案、重婚案、丢弃案、防碍通讯随意案、违法进到别人住房案、生产制造、市场销售伪劣产品案、侵犯知识产权案和刑法法条有关侵害中国公民人身自由权、法律权利、财产权、对犯罪嫌疑人能够被判三年刑期下列酷刑的别的轻度的刑事案共八项案子。
3、公诉案件转换自述——受害人有直接证据证实对被告侵害自身人身安全、财产权的个人行为，理应依规追究刑事责任，而公安或是检察院不予以追责的案子。
这种案子有以下约束性标准：（1）受害人能出示直接证据证实犯罪嫌疑人的情形涉嫌犯罪；（2）对犯罪嫌疑人的方式理应按照《刑法》的要求追究刑事责任；（3）被告的手段侵害的是受害者的人身自由权或财产权；（4）公安部门或是检察院作出了不予以追责被告刑事处罚的书面形式确定。
4、公诉案件转换自述——受害人对检察院不起诉决定不服气的案子。
按照《刑事诉讼法》的要求，针对有受害者的刑事案，检察院在审查起诉阶段，经审查觉得，对被告法律规定免诉（合乎剧情明显轻度或规定的不予以追究刑事责任的）或是酌定不起诉（情节轻微不用刑事追究或减免酷刑的）及其事实不清、证据不充分（不可以明确嫌疑人涉嫌犯罪和必须追究刑事责任的）免诉时，理应将不起诉决定书送到受害人。受害人假如不服气的，还可以在接到认定书后七日之内，往上及其检察院投诉，要求立案侦查。上级领导人民检察院理应将复诊确定告之受害人。对检察院保持不起诉决定的，受害人还可以向法院提起诉讼。受害人还可以不经过投诉，立即向法院提起诉讼。该类受害人针对检察院不起诉决定不服气，向法院提起诉讼的案子，也归属于刑事自诉的范围。
三、 刑事自诉案件的立案侦查所管
针对以上四类刑事自诉案件，在刑事诉讼法中，一般情况下由受害人以及其法定代表、直系亲属等同时向法院提起诉讼。法院依据本人的提起诉讼直接受理立案侦查，进到庭审程序，案件审理确定是不是追责被告的刑事处罚。换句话说绝大部分刑事自诉案件由法院立即立案侦查审理。[page]
因为在我国一个新的《刑事诉讼法》，为了能有效保护被告方的合法权利，预防在一些特殊情况下，受害人的合法权利遭到侵害无法得到有效保护，法律法规授予被告方自述的支配权，进而扩大了刑事自诉案件的范畴。这无形之中也增加加剧了双方的证明责任。在这里前提下，针对一些只靠被告方的工作能力难以完成证明责任的刑事自诉，法律法规被告方能通过向公安部门报警，由公安立案调查，协助获得直接证据，查明客观事实。进而促使一部分刑事自诉因公安部门的干预侦察由自述转换为民事案件。依据《刑事诉讼法》和“六行政机关的规范”，针对两大类刑事自诉在一定情况下能够转换为民事案件或是由公安部门帮助侦察，获得证明后被告方自述。
1、告知才解决案子自述转换公诉案件状况
（1）是污辱案、诽谤案。法律法规污辱、诬蔑个人行为在严重威胁公共秩序和严重威胁国家主权这几种前提下，由刑事自诉转换为民事案件。也就说在这几种前提下，不会再由被告方去人民法院自述，反而是由公安立案调查， 依照民事案件的流程开展起诉。
（2）是暴力行为干预婚姻自由案。法律法规暴力行为干预婚姻自由个人行为在暴力行为导致被告方受伤或致死的前提下，由自述转换为民事案件。
（3）是凌虐案。法律法规凌虐个人行为导致被告方受伤或致死的情况下由自述转换为民事案件。
2、受害人有直接证据证实的轻度刑事案转换状况
法律法规八类轻度的刑事案案子，倘若被告方并没有非常的直接证据，或是事实不清、证据不充分时，能够有二种挑选：
（1）是立即到法院起诉的，法庭开展核查，假如觉得事实不清、证据不充分，或是被告能够被判三年刑期之上酷刑的，人民法院理应转交公安部门立案调查。公安部门收到人民法院移交后，理应接纳移交，立案调查。
（2）是被告方觉得自述的案子，事实不清、证据不充分，没法到法院起诉的，能够先去公安部门报警，规定公安部门立案调查，依照民事案件程序流程开展起诉；或是立案调查获得证明后，由本人申请办理公安部门将相关直接证据转交为自己，自身到人民法院自述，或是彼此调解。
第三和第四类由公诉案件转换为自述的案子，本来就是民事案件，由于某类特殊的缘故——公安机关、司法部门不予立案或是不予以追究刑事责任，法律法规，双方有直接证据证实其理应负刑事责任或是觉得应当立案侦查依法追究刑事处罚时，能直接到法院起诉，规定人民法院根据审理依法追究刑事处罚。这也是法律法规针对被告方合法权利遭受损害无法得到公安机关、司法部门救助时，授予被告方的第二道救助保障体系。因此，该类案子，不会有由自述转换为公诉案件的状况。
四、四类刑事自诉在民事诉讼程序、支配权里的差别
虽然四类案件同是刑事自诉，但实际的刑事诉讼法情况下，民事诉讼程序和本人的起诉权利却各有不同。
（1）是起的程序流程不一样。告知才解决的案例和受害者有直接证据证实的轻度刑事案，被告方能直接到法院起诉，人民法院理应审理。受害人有直接证据证实针对被告侵害其人身安全、财产权的方式理应依规追究刑事责任，而公安部门或检察院不予以追责的案子，被告方务必有直接证据证实理应追责并且必须是在公安机关、人民检察院做出书面形式不予以追责的影响后，才可以到人民法院去提起诉讼，不然人民法院不予受理。受害人针对检察系统免诉的案子不服气的，能够在法律规定时间内投诉，要求上级领导检察系统立案侦查，在上级机关做出保持不起诉决定后，依然不服气的，能够到法院起诉；或是不经过投诉，可以直接到法院起诉。
（2）是直接证据规定不一样。告知才解决的案例、受害人有直接证据证实的轻度刑事案和受害者有直接证据证实理应追究刑事责任而公安机关、检察系统不予以追责的案子，在向法院起诉时，被告方务必有充足的证明，人民法院才能审理，不然，人民法院不予受理；或是特殊情况符合法律规定的，转交公安部门立案调查。受害人不服气检察系统不起诉决定的案子，被告方，只需不服气，就能够到法院起诉，人民法院理应审理，不用被告方有着案子直接证据（但应该有检察院不起诉的认定书）。
（3）是可用的庭审程序不一样。告知才解决和受害者有直接证据证实的轻度刑事案，被告方提起诉讼，人民法院核查审理后，开庭审判时能够依据案子的具体情况，挑选可用简单的庭审程序，或是一般的审理程序。而受害人有直接证据证实对理应追究刑事责任司法部门不予以追责和受害人不服气检察系统不起诉决定的案子，人民法院审理审判时，只有可用一般的庭审程序，不可可用简单的庭审程序。
（4）是具有的诉讼权利不一样。告知才解决和受害者有直接证据证实的轻度刑事案，自诉人向法院起诉的，在法庭一审裁判员确定做出前，被告或是其法定代表能够对自诉人向人民法院提起反诉，规定追责自诉人与其说自述有关系的刑事犯罪的刑事处罚。对被告以及法定代表的上诉满足条件的，法院理应审理并和本诉一并案件审理。案件审理中，即便自诉人撤案，而上诉人并没有撤案的，上诉仍应再次案件审理。受害人有直接证据证实理应追究刑事责任司法部门不予以追责和受害人不服气检察系统不起诉决定的案子，被告或是其法定监护人并没有提起反诉的支配权。
总的来说，在我国《刑事诉讼法》和有关的法律条文，早已对刑事自诉案件的受案范围、立案侦查所管、庭审程序和被告方具有的不同的诉讼权利等作出了十分确立的要求。公安机关、司法工作人员、司法部门和受害人都理应严格遵守法律法规的要求，严苛按照法律法规的民事诉讼程序实际操作，防止出现违反规定和失误的执法行为，维护保养法律法规的人格尊严和个人的合法权利。
